Cerere inregistrare mentiuni. Functionarea mai multor societati comerciale la acelasi sediu social. Conditii.
Legea nr. 31/1990, art. 7, art. 17 alin.2 Potrivit art.7 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicata, actul constitutiv al unei societati cu raspundere limitata, trebuie sa cuprinda, intre altele, mentiuni referitoare la sediul social, sediul social fiind unul dintre elementele de identificare a unei societati comerciale.
Articolul 17 alin.2 din Legea nr.31/1990, republicata, permite functionarea mai multor societati comerciale la acelasi sediu social, in ipoteza in care se face dovada indeplinirii uneia dintre urmatoarele conditii legale: "(...) a) imobilul, prin structura lui, permite functionarea mai multor societati in incaperi diferite; b) cel putin o persoana este, in conditiile legii, asociat in fiecare dintre societati; c) daca cel putin unul dintre asociati este proprietar al imobilului ce urmeaza a fi sediul societatii".
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VI-A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALA Nr. 575R/ 16 Mai 2008)
Prin incheierea nr.23206/18.03.2008 pronuntata in dosar nr.113386/2008 judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti a respins cererea de inregistrare mentiuni nr.113386/14.03.2008 formulata de petenta S.C. H.R. S.R.L., prin care s-a solicitat inregistrarea in Registrul Comertului a mentiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la schimbarea sediului social.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatorul delegat a retinut ca potrivit art.17 alin.2 lit.a din Legea nr.31/1990, la acelasi sediu vor putea functiona mai multe societati daca imobilul prin structura sa, permite functionarea mai multor societati in incaperi diferite.
Judecatorul delegat a retinut ca, in ipoteza in care la acelasi sediu functioneaza mai multe societati, sediul nu mai poate actiona eficient ca un element de identificare, fiind anihilata astfel una dintre menirile sediului social.
Ca atare, a aratat judecatorul delegat, daca in aceeasi cladire functioneaza mai multe societati comerciale, este necesar ca spatiul in care functioneaza fiecare sa aiba o individualitate proprie, care sa reiasa din simpla lectura a mentiunii corespunzatoare in actul constitutiv.
S-a retinut ca, in speta, astfel cum reiese din evidentele Oficiului Registrului Comertului, la sediul din Bucuresti, str. I., mai functioneaza, avand sediul social valabil si S.C. R. S.A., astfel incat, in ipoteza in care s-ar admite cererea de schimbare a sediului social al petentei, functia de identificare a persoanei juridice prin sediu ar fi eliminata.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs, in termenul legal, petenta, recurs inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala la data de 02.04.2008.
In motivarea recursului declarat, recurenta a aratat ca a depus in sustinerea cererii de efectuare mentiuni, contractul de inchiriere, contract in care spatiul destinat sediului social a fost expres identificat cu precizarea camerelor inchiriate si a etajului unde se afla acestea. De asemenea, a aratat recurenta, au fost depuse inscrisuri din care rezulta ca imobilul, prin structura sa, permite functionarea mai multor societati.
Ca atare, recurenta a aratat ca incheierea atacata este netemeinica si nelegala, in speta fiind aplicabile dispozitiile art.17 alin.2 din Legea nr.31/1990, republicata.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, vazand si dispozitiile art.3041 Cod procedura civila, Curtea retine ca recursul declarat este intemeiat, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.7 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicata, actul constitutiv al unei societati cu raspundere limitata, trebuie sa cuprinda, intre altele, mentiuni referitoare la sediul social, iar conform art.8 alin.1 lit.b din aceeasi lege, actul constitutiv al unei societati pe actiuni trebuie sa cuprinda aceeasi mentiune, sediul social fiind unul dintre elementele de identificare a unei societati comerciale.
Articolul 17 alin.2 din Legea nr.31/1990, republicata, permite functionarea mai multor societati comerciale la acelasi sediu social, in ipoteza in care se face dovada indeplinirii uneia dintre urmatoarele conditii legale: "(...) a) imobilul, prin structura lui, permite functionarea mai multor societati in incaperi diferite; b) cel putin o persoana este, in conditiile legii, asociat in fiecare dintre societati; c) daca cel putin unul dintre asociati este proprietar al imobilului ce urmeaza a fi sediul societatii".
Din examinarea probelor administrate in prezenta cauza, Curtea retine ca recurenta a facut dovada indeplinirii conditiei inserate in art.17 alin.2 lit.a din Legea nr.31/1990 republicata, imobilul permitand functionarea mai multor societati in incaperi diferite, aspect ce rezulta din fisa imobilului si schita corpului de proprietate, din autorizatia de construire si din continutul contractului de inchiriere nr.7/01.03.2008 prin care petentei i-au fost inchiriate explicit camerele 4-7, etajul 1 din imobilul situat in Bucuresti, str. I.
Pentru considerentele mai sus invocate, retinand indeplinirea conditiilor impuse de art.17 alin.2 lit.c din Legea nr.31/1990, republicata, Curtea, in baza art.312 raportat la art.304 pct.9 coroborat cu art.3041 Cod procedura civila, a admis recursul, a modificat in tot incheierea atacata si, pe fond, a admis cererea de inregistrare mentiuni nr.113386/14.03.2008, cu privire la schimbarea sediului social al petentei.
In baza principiului disponibilitatii aplicabil in procesul civil, Curtea a luat act ca petenta nu solicita cheltuieli de judecata.
2