Cererea in instanta privind incuviintarea executarii silite este admisibila in baza art. 40 alin. 2 din Regulamentul CE nr.2201/2003 chiar daca este vorba de o hotarare judecatoreasca executorie pronuntata intr-un stat membru ce priveste inapoierea copilului, pentru care, potrivit art. 42 din acelasi regulament, nu ar mai fi necesara incuviintarea executarii.
Prin cererea formulata, Biroul Executorului Judecatoresc L.N. a solicitat instantei incuviintarea executarii silite a ordonantei pronuntata de Tribunalul din Milano in dosarul nr.29506/2008, avand in vedere cererea de executare silita formulata de creditorul A.M.
Prin sentinta civila nr. 40/11.02.2010 a Tribunalului Dolj-Sectia pentru Minori si Familie, s-a admis cererea formulata de Biroul Executorului Judecatoresc L.N. si s-a incuviintat executarea silita pe teritoriul Romaniei a Hotararii din 08.01.2009, pronuntata de Tribunalul din Milano-Sectiunea IX Civila in procesul nr. 29506/2008+3232420/2008 si a Ordonantei din 28.09.2009, pronuntata de Judecatorul de Instructie in procesul nr. RG 29506/2008 al Tribunalului din Milano-Sectiunea IX Civila, creditor fiind A.M., iar debitoare fiind M.G.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 42 din Regulamentul CE nr. 2201/2003, inapoierea copilului care rezulta dintr-o hotarare judecatoreasca executorie pronuntata intr-un stat membru este recunoscuta si executorie intr-un alt stat membru fara sa fie necesara incuviintarea executarii si fara sa fie posibil sa se opuna recunoasterii sale in cazul in care hotararea a fost certificata in statul membru de origine in conformitate cu art. 42 alin. 2.
Ori, in speta de fata, este vorba tocmai de o atare situatie.
Astfel, prin Hotararea din 08.01.2009, pronuntata de Tribunalul din Milano-Sectiunea IX Civila in procesul nr. 29506/2008+3232420/2008 si prin Ordonanta din 28.09.2009, pronuntata de Judecatorul de Instructie in procesul nr. RG 29506/2008 al Tribunalului din Milano-Sectiunea IX Civila, s-a dispus inapoierea la Milano a minorelor A.S. si A.S. si incredintarea lor catre Primaria din Milano, iar aceasta ultima ordonanta este executorie si este certificata conform certificatului din 09.10.2009 emis de Tribunalul din Milano si, ca atare, nu s-ar mai impune incuviintarea executarii de catre instanta.
Cu toate acestea, avand in vedere dispozitiile art. 40 alin. 2 din acelasi regulament, in care se arata ca dispozitiile din prezenta sectiune (4) nu il impiedica pe un titular al raspunderii parintesti sa solicite recunoasterea si executarea unei hotarari, in conformitate cu dispozitiile cuprinse in sectiunile 1 si 2 din prezentul capitol, instanta considera ca prezenta cerere privind incuviintarea executarii este admisibila.
Cu privire la fondul cererii, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute in Sectiunea 1, 2 si 4 din Regulamentul CE nr. 2201/2003, in sensul ca exista o hotarare si o ordonanta de inapoiere a minorelor pronuntate de statul italian, insotite de certificatul prev. de art. 42 (la dosar fiind depuse hotararea si ordonanta, certificate pentru autenticitate si apostilate de Tribunalul din Milano si certificatul prev. de art. 42 in original, dar si traduceri ale acestor acte efectuate de un traducator autorizat de Ministerul de Justitie) si, prin urmare, considera ca aceasta cerere este intemeiata si a admis-o.
Avand in vedere ca persoana impotriva careia se solicita executarea are domiciliul actual in Craiova-Romania, instanta a constatat ca aceasta are posibilitatea de a exercita calea de atac a recursului impotriva hotararii, prin care se dispune incuviintarea executarii, in termen de 30 de zile de la comunicare, asa cum prevede art. 33 alin. 5 din Regulamentul CE 2201/2003.