Reclamanta - creditoare BANCPOST S.A. BUCURESTI a solicitat Judecatoriei Urziceni incuviintarea executarii silite prin poprire a debitoarei V.N., invocandu-se prevederile art.3731 si art.452 Cod procedura civila .
Prin incheierea din 14 decembrie 2009, instanta de executare a respins cererea creditoarei, considerand ca in materia executarii silite prin poprire instanta de judecata nu are nicio competenta, ea intervenind doar in momentul in care executorul judecatoresc solicita instantei validarea popririi .
Recursul declarat de creditoare a fost admis de Tribunalul Ialomita, pentru urmatoarele considerente :
Incuviintarea executarii silite este o faza obligatorie, anterioara executarii silite, de competenta instantei de executare .
Potrivit art.3731 alin.1 Cod procedura civila, cererea de executare silita, insotita de titlul executoriu, se depune la executorul judecatoresc, daca legea nu prevede altfel . Acesta de indata va solicita instantei de executare incuviintarea executarii silite, inaintandu-i in copie cererea de executare si titlul respectiv .
Institutia executarii silite este diferita de institutia popririi ca forma a executarii silite prevazuta de art.452 si urmatoarele Cod procedura civila. In aceasta din urma institutie, instanta este intr-adevar competenta sa valideze poprirea in situatia in care tertul poprit refuza punerea in executare a titlului executoriu .
Cum in speta ne aflam in faza de incuviintare a executarii silite, creditoarea detinand un titlu executoriu valid, iar cererea de executare este facuta in termenul de 3 ani prevazut de lege, nefiind niciun impediment la executare, instanta de fond era datoare sa incuviinteze executarea silita in oricare din formele solicitate de creditoare . TRIBUNALUL IALOMITA - SECTIA CIVILA - Decizia civila nr.178/R/2 martie 2010 .
Incuvintarea executarii silite - faza obligatorie anterioara executarii silite propriu zise
Decizie nr. 178/R/2010 din data de 02.04.2010
pronunțată de Tribunalul Ialomita
Sursa: Portal.just.ro