Dosar nr. 1807/62/2014
R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA I CIVILA
Complet specializat in solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale
SENTINTA CIVILA NR.1131 / MAS
Sedinta publica din data de 17.07.2014
Completul compus din:
PRESEDINTE - N. F.
ASISTENTI JUDICIARI- I. M.
-G. V.
GREFIER- D. A.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii litigiului de munca privind pe reclamanta B.A. in contradictoriu cu parata SC P. SA prin C. de I. T. F. B. SPRL- prin reprezentant legal, avand ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare , se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in data de 03.07.2014 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi , care face parte integranta din prezenta, iar instanta pentru a da posibilitate partilor sa formuleze concluzii scrise a amanat pronuntarea cauzei pentru data de 17.07.2014. TRIBUNALUL
Deliberand asupra litigiului de munca in cauza, instanta constata ca:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Tribunalului B. la data de 9.04.2014 sub nr. 1807/62/2014, reclamanta B. A. a solicitat in contradictoriu cu parata S.C. P. S.A. B., jud. B., prin reprezentant legal - administrator judiciar- C. de I. T. F. B. SPRL, ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea paratei sa o incadreze in grupa a II-a de munca , in procent de 100% pentru activitatea desfasurata in perioada 18.08.1981-31.03.2001; obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca a fost incadrata in perioada mai sus mentionata, ocupand functiile de muncitor necalificat, finisor si confectioner sabloane.
Arata ca toate operatiunile efectuate se desfasurau in sectia de tesatorie a fabricii unde inevitabil se lucra cu zgomot si cu substante chimice, intr-un mediu poluat fonic si a aerului cu praf si scama din procesul de productie.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, depunandu-se la dosar de catre reclamant inscrisurile de care a inteles sa se foloseasca. ( f.7-27)
Actiunea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar in baza art.270 din Codul muncii .
Analizand actiunea civila formulata in raport cu actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Reclamanta s-a angajat in cadrul societatii parate la data de 18.08.1981 (denumirea societatii fiind in acel moment Intreprinderea Textila,, R." B., denumire schimbata in SC P. SA in data de 1.02.1991), conform inscrierilor efectuate in carnetul de munca- poz.16- fila 15.
Aceasta a lucrat in cadrul societatii pana la data de 31.10.2005, ocupand urmatoarele functii: Muncitor necalificat- in perioada 18.08.1981-1.02.1983; Finisor- in perioada 1.02.1983-3.05.1986 si Confectioner sabloane- in perioada 3.05.1986-31.10.2005.
Potrivit dispozitiilor pct.1, 2 si 3 din Ordinul nr. 50/1990 pentru precizarea locurilor de munca, activitatilor si categoriilor profesionale cu conditii deosebite care se incadreaza in grupele I si a II-a de munca in vederea pensionarii, in grupa I de munca se incadreaza locurile de munca, activitatile si categoriile profesionale cuprinse in anexa nr. 1. In grupa a II-a de munca se incadreaza locurile de munca, activitatile si categoriile profesionale cuprinse in anexa nr. 2.
Beneficiaza de incadrarea in grupele I si a II-a de munca, potrivit celor mentionate, fara limitarea numarului, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maistri, tehnicieni, personal de intretinere si reparatii, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucreaza efectiv la locurile de munca si activitatile prevazute in anexele nr. 1 si 2.
Incadrarea in grupele I si a II-a de munca se va face in situatia in care, cu toate masurile luate de unitate pentru normalizarea conditiilor de munca, nivelul noxelor existente la locurile (activitatile, meseriile, functiile) prevazute in aceste grupe depaseste nivelul maxim admis prevazut in Normele republicane de protectie a muncii.
Existenta conditiilor deosebite la locurile de munca cu noxe trebuie sa rezulte din determinarile de noxe, efectuate de catre organele Ministerului Sanatatii sau de laboratoarele de specialitate proprii ale unitatilor. Aceste determinari trebuie confirmate de catre inspectorii de stat teritoriali pentru protectia muncii care, la data efectuarii analizei, constata ca s-au aplicat toate masurile posibile de normalizare a conditiilor si ca toate instalatiile de protectie a muncii functionau normal.
Pct.14 din acelasi act normativ stabileste ca, pentru perioada de activitate desfasurata intre 18.03.1969 si 31.12.1975, incadrarea in grupele I si a II-a de munca se face proportional cu timpul lucrat, asa cum a fost stabilit prin Precizarile Ministerului Muncii si Ministerului Sanatatii nr. 11860/1969, fara a se conditiona de existenta buletinelor de determinare a noxelor.
Pentru perioada lucrata intre 01.01.1976 si 31.12.1989 ( unde se incadreaza reclamanta pentru perioada 1.02.1983-3.05.1986 cand acesta a indeplinit functia de finisor) incadrarea in grupele I si a II-a de munca, de asemenea, nu este conditionata de existenta buletinelor de determinare a noxelor.
Din analiza textelor mentionate rezulta ca pentru incadrarea in grupele I sau a II-a de munca in vederea pensionarii, se impune ca angajatul sa lucreze efectiv la locurile de munca si sa presteze efectiv una dintre activitatile mentionate in anexele I si II, fiind de asemenea necesar ca din determinarile de noxe sa rezulte ca acestea depasesc nivelul maxim admis prevazut de normele in vigoare, iar cu toate masurile luate pentru normalizarea conditiilor de munca, nivelul noxelor nu a putut fi redus.
De asemenea, pentru perioada 18.03.1969-31.12.1989, nu este necesara determinarea nivelului noxelor, incadrarea facandu-se daca angajatul respectiv desfasoara efectiv una din activitatile prevazute in anexe.
Reclamanta a indeplinit functia de finisor in perioada 1.02.1983-3.05.1986, pentru aceasta functie fiind indreptatita la recunoasterea grupei II de munca conform Ordinului 50/1990 si Ordinului nr.125/05.05.1990 pentru precizarea locurilor de munca, activitatilor si categoriilor profesionale cu conditii deosebite care se incadreaza in grupele I si II de munca in vederea pensionarii, anexa 2 ,pct.116 .
Conform dispozitiilor cuprinse in Ordinul 125/1990, anexa 2, pct.116 se incadreaza in grupa II de munca ,, Filaturi, tesatorii si finisaje textile: destramator, desprafuitor, scuturator, pregatitor amestec, dublator, rasucitor, bataj curatitor filtre, taietor fuior de in sau canepa, zdrobitor, cardator, curatitor, slefuitor garnituri carde, laminator benzi din fibra, pieptanator, puitor, filator-bobinator, tesator, gazator, albitor, fierbator, mercerizator, vopsitor si imprimeur textile."
Pentru restul perioadelor pretinse, respectiv18.08.1981-1.02.1983 si 3.05.1986-31.10.2005 , reclamanta nu este indreptatita la recunoasterea grupei de munca intrucat functiile ocupate nu se regasesc in anexa 2 din actul normativ mentionat. Prin urmare, nu este indeplinita una din cerintele legale pentru recunoasterea grupei si anume aceea ca salariatul sa presteze efectiv una din activitatile enumerate de lege in anexa 2 .
Fata de cele precizate, actiunea urmeaza a fi admisa in parte conform dispozitivului.
Instanta va lua act ca, in cauza, s-au solicitat cheltuieli de judecata si in temeiul dispozitiilor art. 453 alin.2 din codul de procedura civila, instanta va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata partiale in cuantum de 300 lei , conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Admite in parte actiunea formulata de reclamanta B. A., avand CNP , domiciliata in ., str. nr. sc. , ap. , jud. , domiciliul procedural ales in , B-dul nr. ,bl. , sc. ,ap. , av.B S M , in contradictoriu cu parata S.C. P SA B , cu sediul in B , C B , nr., jud. , inregistrata la ORC B sub nr.x /x/x, CUI , prin administrator judiciar C de I T F B SPRL cu sediul in B , str. , str. , et. ,sector si, in consecinta :
Obliga parata la incadrarea retroactiva a reclamantei in grupa a II - a de munca, in procent de 100%, pentru activitatea de finisor desfasurata in perioada 1.02.1983- 3.05.1986.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 300 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, partiale, conform art.453 alin.2 din codul de procedura civila.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare .
Apelul se depune la Tribunalul B.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.07.2014.
PRESEDINTE
N. F. CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENTILOR JUDICIARI
I. M. G. V. GREFIER
D. A.
Red. NF/08.09.2014
Dact.AD/09.09.2014
Ex.5