ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA a II a CIVILA - DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA nr. 545/sind
Sedinta publica din data de 17.02.2014
JUDECATOR SINDIC - S. O.
GREFIER -M. G.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiilor formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului si Directia Generala a Finantelor Publice Bacau la raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si incasarea creantelor si planul de distribuire intocmit in cadrul procedurii falimentului debitoarei SC B.L.M. SRL .
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din data de 10.02.2014 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta iar instanta pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amanat pronuntarea la data de 17.02.2014.
JUDECATORUL SINDIC:
Asupra cauzei de fa?a:
Prin cererea formulata ?i inregistrata pe rolul acestei instan?e la data de 21.06.2013 sub numar dosar 1156/62/2004/a1, creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS a formulat contesta?ie impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment.
In motivare se arata ca ca lichidatorul judiciar a facut pla?i prin casierie in suma de 15.864,40 lei ?i prin conturi bancare in cuantum de 600.972,71 lei fara a preciza ce reprezinta ?i fara a anexa documente justificative.
Se mai arata ca s-au inregistrat crean?e curente in suma de 3.439.614,18 lei fara a preciza documente justificative ?i fara a se prezenta modul de calcul pentru onorariul lichidatorului judiciar.
In drept au fost invocate prevederile art. 122 al. 3 din Legea nr. 85/2006.
La data de 27.06.2013 a formulat contesta?ie ?i creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU), impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment.
In motivare se arata ca onorariul cuvenit lichidatorului judiciar I. SPRL GALA?I trebuie sa fie de 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 0,7%+TVA din sumele ob?inute din valorificarea bunurilor ?i nu de 5% cum s-a incasat de acesta.
Prin intampinarile depuse, lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I a solicitat respingerea celor doua contesta?ii, avand in vedere ca raportul asupra fondurilor obtinute prin lichidare si planul de distribuire din data de 13.06.2013 a fost publicat in BPI ?i cuprinde o recapitulare a tuturor incasarilor ?i pla?ilor efectuate de lichidator in perioada 01.06.2010-31.05.2013, incasari ?i pla?i care au fost prezentate ?i justificate de lichidatorul judiciar in toate rapoartele de activitate anterior intocmite. Tot la fel au fost prezentate ?i explicate ?i crean?ele curente in suma de 3.439.614,18 lei.
In ceea ce prive?te contesta?ia formulata de AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) aceasta nu este intemeiata avand in vedere ca onorariul solicitat de creditoare a fost aprobat numai pentru perioada de reorganizare, iar in perioada de faliment onorariul nu a fost stabilit chiar daca a fost trecut pe ordinea de zi a adunarilor creditorilor desemnarea acestuia.
Se mai arata ca AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) nu a propus, stabilit sau votat onorariul pe care il solicita prin contesta?ie, iar pentru justificarea onorariului incasat s-a ?inut cont de acceptul AAAS cat ?i de intreaga activitate prestata in procedura falimentului.
In drept au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2006.
Au fost depuse la dosarul cauzei adrese, borderou Buletinul Procedurilor de Insolventa .
Contesta?iile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru ?i a timbrului judiciar.
Analizand actele ?i lucrarile dosarului instan?a re?ine urmatoarele:
La data de 11.06.2012, lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I al debitoarei SC B.L.M. SA-in faliment a intocmit raportul asupra fondurilor obtinute prin lichidare si planul de distribuire (f. 165-167-vol. 20, D. 1156/62/2004), care a fost prezentat creditorilor in ?edin?a din data de 13.06.2013 (f. 141-vol. 20, D. 1156/62/2004).
Prin acest raport lichidatorul judiciar a incasat un onorariu de 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 5%+TVA din sumele ob?inute din valorificare.
Instan?a re?ine ca lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I a fost selectat de ANAF prin OPNAF nr. 1009 ?i a fost desemnat ca?tigatorul licita?iei privind selec?ia de oferte din data de 28.08.2008 cu un onorariu de 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 0,7%+TVA din sumele ob?inute din valorificare, in perioada in care debitoarea se afla in procedura reorganizarii judiciare.
Tot instan?a re?ine ca prin Sentin?a civila nr. 693/sind/2010 s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului fa?a de debitoare, instan?a stabilind un onorariu provizoriu de 3.000 lei+TVA pentru procedura falimentului.
Creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) contesta numai onorariul incasat de lichidatorul judiciar, iar creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS contesta faptul ca lichidatorul judiciar nu a prezentat anumite documente justificative.
Instan?a urmeaza sa admita contestatia formulata de creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) ?i sa respinga contesta?ia formulata de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment, pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art.122 al.3 din Legea nr.85/2006, comitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestatii la raport si la plan, in termen de 15 zile de la afisare. O copie de pe contestatie se comunica de urgenta lichidatorului.
Creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) a contestat numai onorariul incasat de lichidatorul judiciar, contesta?ie intemeiata pentru urmatoarele motive:
A?a cum am aratat, lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I a fost selectat de ANAF prin OPNAF nr. 1009 ?i a fost desemnat ca?tigatorul licita?iei privind selec?ia de oferte din data de 28.08.2008 cu un onorariu de 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 0,7%+TVA din sumele ob?inute din valorificare.
Este de re?inut ca AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) este creditor majoritar majoritar.
Contrar celor sus?inute de lichidatorul judiciar aceasta selec?ie a fost facuta atat pentru perioada de reorganizare cat ?i pentru o eventuala perioada a falimentului.
Tot cum am aratat, prin Sentin?a civila nr. 693/sind/2010 s-a dispus deschiderea procedurii generale a falimentului fa?a de debitoare, instan?a stabilind un onorariu provizoriu pentru lichidatorul judiciar de 3.000 lei+TVA pentru procedura falimentului.
In plus, la data de 28.04.2011, data la care trebuia sa se stabileasca onorariul lichidatorului judiciar pentru procedura falimentului, creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU) in calitate de creditor majoritar ?i-a men?inut punctul de vedere privind onorariul cuvenit lichidatorului judiciar, respectiv 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 0,7%+TVA din sumele ob?inute din valorificare, dar lichidatorul judiciar nu consemnat prin hotarare a adunarii creditorilor acest fapt.
Nu are nicio relevan?a faptul ca AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS a fost de acord cu un onorariu de 5%+TVA din sumele ob?inute din valorificare, aceasta fiind creditor minoritar ?i neputand de una singura sa ia aceasta decizie, din moment ce creditorul majoritar a incuviin?at un alt onorariu.
Chiar daca nu s-a men?ionat in niciun proces verbal al adunarii creditorilor onorariul lichidatorului judiciar (din culpa acestuia), instan?a nu poate acorda un alt onorariu decat cel stabilit de creditorul majoritar, stabilirea onorariului fiind atributul exclusiv al adunarii creditorilor.
Mai mult decat atat, onorariul mai sus aratat a fost stabilit in baza unei oferte depuse de lichidatorul judiciar (onorariu solicitat de acesta), fiind selectat de ANAF ?inand cont ?i de oferta depusa.
Judecatorul-sindic poate acorda numai onorariul din fondul de lichidare atunci cand nu exista bunuri in averea debitoarei.
Nu are nicio relevan?a munca prestata de lichidatorul judiciar in procedura falimentului din moment ce acesta a fost de acord ?i a propus onorariul solicitat de contestatoare.
Lichidatorul judiciar avea posibilitatea, daca considera ca munca depusa este dispropor?ionata in raport cu suma primita ca onorariu, sa negocieze cu creditorul majoritar un alt onorariu.
Concluzionand, creditorul majoritar este cel care stabile?te onorariul lichidatorului judiciar.
Fa?a de cele aratate, instan?a, in baza art. 122 al. 4 din Legea nr. 85/2006, va admite contestatia formulata de creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU), impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment si in consecinta va dispune modificarea in parte a raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment, privind onorariul lichidatorului judiciar I. SPRL GALA?I, in sensul ca onorariul acestuia este de 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 0,7%+TVA din sumele ob?inute din valorificare.
In schimb, instan?a va respinge contesta?ia formulata de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, impotriva acelui raport ?i plan pentru urmatoarele considerente:
Creditoarea solicita instan?ei sa se dispuna lichidatorului judiciar sa depuna la instan?a ?i sa comunice creditorilor documentele justificative aferente pla?ilor efectuate ?i un raport privind necesitatea efectuarii cheltuielilor prezentate.
A?a cum a aratat ?i lichidatorul judiciar, raportul asupra fondurilor obtinute prin lichidare si planul de distribuire din data de 13.06.2013 a fost publicat in BPI ?i cuprinde o recapitulare a tuturor incasarilor ?i pla?ilor efectuate de lichidator in perioada 01.06.2010-31.05.2013, incasari ?i pla?i care au fost prezentate ?i justificate de lichidatorul judiciar in toate rapoartele de activitate anterior intocmite,la fel ca ?i pla?ile curente.
Toate aceste acte ?i rapoarte se gasesc in Dosarul de faliment nr. 1156/62/2004 ?i pot fi consultate oricand de creditoare.
Prin urmare nu se impune ca lichidatorul judiciar sa comunice toate aceste acte ?i rapoarte.
Fa?a de cele aratate, instan?a, in baza art. 122 al. 4 din Legea nr. 85/2006, va respinge contesta?ia formulata de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, , impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite contestatia formulata de creditoarea AGEN?IA JUDE?EANA A FINANTELOR PUBLICE BACAU (fosta DIREC?IA GENERALA A FINAN?ELOR PUBLICE BACAU), cu sediul in Bacau, str. D. R., nr. XX, jud. Bacau, impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment si in consecinta:
Dispune modificarea in parte a raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment, privind onorariul lichidatorului judiciar I. SPRL GALA?I, in sensul ca onorariul acestuia este de 1.000 lei/luna+TVA ?i onorariu de succes de 0,7%+TVA din sumele ob?inute din valorificare.
Respinge contesta?ia formulata de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS, cu sediul in Bucuresti, str. C. A. A. S., nr. XX, sector 1, impotriva raportului asupra fondurilor obtinute prin lichidare si a planului de distribuire din data de 13.06.2013, intocmite de lichidatorul judiciar I. SPRL GALA?I, privind debitoarea SC B.L.M. SA-in faliment, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17.02.2014.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
S. O. M. G.
Red.O.S./Dact.M.G./19.02.2014
3 ex.