R O M A N I A
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II A PENALA
SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI FAMILIE
DOSAR NR. 5029/2/2007 (1763/2007)
DECIZIA PENALA NR.1367
Sedinta publica din 24 septembrie 2007
Instanta compusa din :
PRESEDINTE - NICOLETA CAMELIA GRIGORESCU
JUDECATOR - CRISTINA ROTARU
JUDECATOR - VIOREL BURDEA
GREFIER - ANGELICA MARGARIT
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti este reprezentat de procuror BUCUR ELENA.
Pe rol solutionarea contestatiei in anulare formulata de contestatorul CRISTEA IRINEL LAURENTIU ADRIAN impotriva deciziei penale nr.2406/15 decembrie 2004 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a II a Penala in dosarul nr.4233/2004.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns pentru contestatorul Cristea Irinel Laurentiu Adrian, lipsa fiind, avocat Paula Iacob, intimata Cristea Elena personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Aparatorul recurentului contestator, avand cuvantul, depune la dosar o serie de acte si arata ca petentului nu i s-a comunicat solutia pronuntata anterior, astfel incat, considera ca si la acest moment acesta ar fi in termen sa declare recurs. Petentul nu a putut sa uzeze de caile de atac pe care legea i le punea la dispozitie dupa pronuntarea instantei de fond. Fata de aceasta situatie, considera ca cererea formulata in prezent este intemeiata si corespunde textului de lege.
Reprezentanta parchetului , avand cuvantul, contestatia in anulare este intemeiata pe dispozitiile art.386 lit.a si b Cpp, in sensul ca la data de 26 iunie 2006 cand a fost solutionat recursul impotriva sentintei penale nr.261/26 ianuarie 2006, acesta s-a solutionat fara realizarea procedurii de citare conform legii.
Din practicaua deciziei rezulta ca la apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta recurentul revizuient, respectiv Cristea Irinel Laurentiu Adrian.
Apreciaza contestatia in anulare, ca fiind nefondata.
Aparatorul recurentului contestator, avand cuvantul, in replica, arata ca instanta avea cunostinta de faptul ca petentul nu se afla in tara si a fost judecat cu procedura prin afisare. Considera ca este admisibila contestatia formulata de petent.
Intimata, avand cuvantul, arata ca este de acord cu concluziile aparatorului recurentului contestator. Contestatorul nu a avut cunostinta de proces.
C U R T E A Prin contestatia in anulare formulata de contestatorul CRISTEA IRINEL LAURENTIU ADRIAN impotriva deciziei penale nr. 2606/15.12.2004 a Curtii de Apel Bucuresti - sectia a II-a penala, a solicitat admiterea acesteia si "rejudecarea cauzei incepand cu faza de apel".
A invocat cazurile prevazute de art. 386 lit.a si b Cod procedura penala aratand ca nu a fost legal citat in faza de apel si recurs, iar recursul i-a fost respins ca inadmisibil, deoarece a fost declarat de mama sa CIRSTEA ELENA, fara a examina situatia procedurilor si fara a pune in discutie necesitatea citarii sale in strainatate.
Prin incheierea de sedinta din 25 iulie 2007 a fost admisa in principiu contestatia in anulare formulata de contestator, constatandu-se ca motivele invocate se incadreaza in dispozitiile art. 386 lit.a si b Cod procedura penala, se invoca dovezi aflate la dosar si a fost facuta in termen.
Judecand pe fond contestatia in anulare, Curtea constata ca aceasta este nefondata.
In primul rand, apararea contestatorului comite o eroare grosiera invocand pretinsa lipsa de procedura in faza apelului.
Art. 386 Cod procedura penala prevede ca se poate face contestatie in anulare numai impotriva hotararilor penale definitive, iar in art. 389 alin.1 Cod procedura penala se arata: "contestatia pentru cazurile prevazute in
art. 386 lit.a-c se introduce la instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere".
Din continutul acestor doua texte, rezulta ca obiectul contestatiei in anulare il formeaza doar criticile impotriva hotararii pronuntate in recurs, unde a ramas definitiva, criticile referitoare la hotararile pronuntate in apel, cand ele nu sunt definitive, nu pot face obiectul unei contestatii in anulare.
S-a mai sustinut de catre aparare ca inculpatul si acum ar fi in termenul de recurs, deoarece nu i s-a comunicat hotararea din apel.
Daca astfel ar sta lucrurile, contestatia ar fi inadmisibila,deoarece nu poate fi promovata o cale extraordinara de atac, atata vreme cat partea mai are la dispozitie o cale ordinara de atac.
In realitate insa, inculpatului i-a fost comunicata decizia din apel la 15.10.2004, dovada de comunicare aflandu-se in dosarul tribunalului la
fila 24.
In al doilea rand, in recurs instanta contrar celor sustinute de contestator, a citat atat recurenta Cristea Elena cat si inculpatul, insa ambii au lipsit.
Sustinerea ca s-ar fi aflat in Spania, chiar daca ar fi reala, nu are nici o relevanta cata vreme el nu a incunostintat instanta despre schimbarea intervenita si nu a comunicat noua adresa.
Asa fiind, nu s-a facut dovada nici ca procedura de citare pentru termenul cand s-a judecat cauza de catre instanta de recurs - nu si de apel - ar fi fost viciata (art. 386 lit.a) si nici nu s-a dovedit ca inculpatul a fost in imposibilitate de a se prezenta in fata instantei de recurs - nu si de apel - la termenul la care s-a judecat cauza si de a incunostinta instanta.
Avand in vedere toate acestea, Curtea in baza art.392 Cod procedura penala va respinge contestatia in anulare ca nefondata.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin.2 Cod procedura penala,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondata, contestatia in anulare formulata de contestatorul CRISTEA IRINEL LAURENTIU ADRIAN, fiul lui Constantin si Elena, nascut la 6.04.1977 in Bucuresti, CNP 1770406441530 impotriva deciziei penale nr. 2406 din 15 decembrie 2004, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - sectia a II-a penala in dosarul nr.4233/2004 si il obliga la
60 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24 septembrie 2007.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
Nicoleta Camelia Grigorescu Cristina Rotaru Viorel Burdea
GREFIER,
Angelica Margarit Red.V.B.
Dact. AL 3 ex./26.09.2007
2