Conform art. 322 alin. (1) C. pr. civ., cererea de revizuire poate fi indreptata impotriva "unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul".
Asa fiind, este inadmisibila cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari prin care s-a respins contestatia in anulare, intrucat nu s-a evocat fondul cauzei prin acea hotarare.
Prin Decizia civila nr. 2046 din 17.10.2012, pronuntata in dosarul nr. 845/59/2012, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuientul S.C. impotriva Deciziei civile nr. 1701 din 28.06.2012, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut argumentele de mai jos.
La termenul din 17.10.2012, din oficiu, in baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ. instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire.
Conform textului legal mentionat, cererea de revizuire poate fi indreptata impotriva "unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul".
In cazul de fata, cererea de revizuire este indreptata impotriva unei hotarari prin care s-a solutionat o contestatie in anulare, contestatie ce a fost respinsa. Pe de alta parte, nici nu a fost evocat fondul cauzei prin hotararea respectiva.
Prin urmare, aceasta nu face parte din categoria hotararilor ce pot face obiectul unei cereri de revizuire.
Retinand aceasta exceptie, avand in vedere art. 137 alin. (1) C. pr. civ., Curtea nu va analiza pe fond motivele invocate de revizuient prin cerere.
Fata de aceste considerente, in baza art. 322 alin. (1) C. pr. civ., Curtea a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuientul S.C. impotriva deciziei civile nr.1701/28.06.2012, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 528/59/2012.