Taxa pe valoarea adaugata. Cheltuieli care nu sunt aferente operatiunilor taxabile ale debitorului fiscal
Codul fiscal, art. 145 alin. (2) lit. a)
Achizitionarea de bunuri incorporate in imobilizarea in curs de executie nu sunt realizate in folosul operatiunilor taxabile daca societatea comerciala nu este proprietara constructiei.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia contencios administrativ si fiscal,
Sentinta civila nr. 1605 din 10 noiembrie 2011, R.O.
Prin sentinta civila nr. 231 din 10 noiembrie 2010 pronuntata in dosarul nr. 215/108/2010 Tribunalul Arad a respins ca nefondata actiunea reclamantei societate comerciala, impotriva paratelor Directia Generala a Finantelor Publice Arad si Directia Finantelor Publice Arad avand ca obiect anularea in parte a Raportului de Inspectie Fiscala intocmit la data de 09.06.2009, a Deciziei de impunere nr. 316/09.06.2009 emisa de Activitatea de Inspectie Fiscala din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului Arad si a Deciziei nr. 767/11.08.2009 privind solutionarea contestatiei formulata de reclamanta societate comerciala de catre Biroul Solutionare Contestatii din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului Arad pentru suma de 516 lei, reprezentand TVA stabilit suplimentar, 6.463 lei reprezentand TVA dedus eronat si 30 lei majorari de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
Prin decizia civila nr. 1605 din 10 noiembrie 2011 pronuntata in dosarul nr. 215/108/2010, Curtea de Apel Timisoara a respins ca nefondat recursul reclamantei, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ. aratandu-se ca nu pot fi retinute in speta sustinerile recurentei referitoare la caracterul deductibil al sumei de 6.463 lei, TVA aferent costului materialelor de constructie si a lucrarilor de constructii in suma totala de 40.475 lei, utilizate la edificarea unei constructii in Arad.
Este adevarat ca in speta denumirea atribuita contractului prin care societatea a convenit sa participe la construirea imobilului cu materiale in valoare de 30.000 euro, in schimbul dreptului de a folosi cu titlul gratuit parterul acestuia pe o durata de 10 ani de la finalizarea constructiei, nu prezinta relevanta in speta, conventia astfel incheiata fiind susceptibila sa produca efecte juridice intre parti, indiferent de calificarea sa juridica. Din acest punct de vedere, se cuvine a fi inlaturate considerentele din hotararea recurata referitoare la caracterele juridice ale contractului de barter, specific dreptului comercial international, fiind necesar a se analiza doar in ce masura conventia astfel incheiata intre societate si administratorul sau impreuna cu sotia sa, poate justifica deducerea TVA aferent.
Din acest punct de vedere insa prezinta relevanta doar dispozitiile art. 145 alin. (2) lit. a) Cod fiscal, care prevad ca sunt deductibile fiscal doar acele sume achitate cu titlu de TVA in folosul operatiunilor taxabile ale debitorului fiscal.
Or, astfel cum corect s-a retinut in raportul de inspectie fiscala ce a stat la baza emiterii deciziei de impunere atacata si in decizia de solutionare a contestatiei administrative, achizitiile de bunuri incorporate in imobilizarea in curs de executie nu pot fi considerate a fi fost realizate in folosul operatiunilor taxabile ale reclamantei, avand in vedere obiectul sau principal de activitate - transporturi rutiere de marfuri, cod CAEN 6024, imprejurarea ca pana la acest moment societatea nu si-a schimbat sediul stabilit initial si faptul ca proprietari ai constructiei sunt administratorul societatii si sotia sa, acestia fiind si beneficiari ai cheltuielilor astfel efectuate.
Cat priveste conventia in baza careia s-a stabilit dreptul societatii de a folosi pe viitor o parte din cladirea realizata, instanta constata ca aceasta nu releva utilizarea materialelor de constructie in scopul realizarii operatiunilor taxabile ale societatii, scutirea s-a de cheltuieli viitoare, constand in chirii aferente acestui spatiu nefiind efect al utilizarii acestor materiale la constructia imobilului, ci al acordului exprimat de proprietar de a transfera cu titlu gratuit folosinta parterului, printr-un contract de comodat (inclus in conventia eronat denumita "barter", avand natura juridica mixta, generata de obligatiile reciproce asumate de parti).
Instanta concluzioneaza ca in mod corect organul fiscal a apreciat in speta ca nu este deductibila fiscal TVA aferenta cheltuielilor astfel angajate, actele administrative fiscale atacate in speta, fiind legale si temeinice.
Pagina 1 din 2