Litigiu comercial. Suspendarea executarii vremelnice a hotararii apelate. Conditii

Litigiu comercial. Suspendarea executarii vremelnice a hotararii apelate. Conditii
Codul de procedura civila - art. 280

      Cererea pentru suspendarea executarii vremelnice se va putea face, fie o data cu apelul, fie deosebit in tot cursul instantei de apel. Cererea se va depune la prima instanta sau instanta de apel, in care caz se va alatura in copie legalizata dispozitivul hotararii. Cererea de suspendare se va judeca de instanta de apel, incheierea fiind susceptibila de a fi atacata cu recurs in mod separat, suspendarea putand fi incuviintata numai cu dare de cautiune al carei cuantum il va fixa instanta.
      Desi suspendarea executarii este facultativa, ea trebuie dispusa de instanta atunci cand o asemenea masura se justifica, conditionat insa de o motivarea convingatoare si de depunerea unei cautiuni, ca o garantie impotriva eventualelor acte de rea-credinta.
      Cu toate ca nu s-a inceput executarea silita, cererea de suspendare nu este prematura, intrucat urgenta luarii masurii exista, raportat la dispozitiile legale mentionate, in conditiile hotararilor cu executare vremelnica, chiar daca nu sau intreprins inca de catre creditor demersurile necesare pentru executarea silita, iminenta acesteia fiind existenta in speta, iar posibilitatea intoarcerii executarii nu inlatura o atare solutie, aceasta nefiind exclusa ci, dimpotriva, reglementata de legiuitor, desi debitorul are deschisa atat calea contestatiei la executare, cat si pe cea a suspendarii executarii in cadrul acestei proceduri.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala,
Decizia civila nr. 168 din 28 iunie 2011, dr. C.B.N.

      Prin cererea inregistrata la Curtea de Apel Timisoara in data de 6 iunie 2011 petenta S.C. N. S.R.L. Bucuresti a solicitat, in contradictoriu cu intimatii Primaria Municipiului T, Consiliul Local al Municipiului T. si Municipiul T., suspendarea executarii vremelnice a sentintei civile nr. 625/PI din 22 februarie 2011 pronuntata de Tribunalul Timis in dosar nr. 3036/30/2010 pana la solutionarea apelului declarat in 9 mai 2011 impotriva acestei hotarari judecatoresti.
      Intimatii, prin intampinare, au solicitat respingerea cererii de suspendare, in principal, ca prematura, iar in subsidiar, ca neintemeiata, motivat de imprejurarea ca, pana in prezent, nu s-a demarat procedura executarii silite in baza sentintei civile nr. 625/PI/22.02.2011 pronuntata de Tribunalul Timis, sens in care demersul judiciar al petentei apare ca fiind prematur. Cererea acesteia este si nefondata intrucat societatea petenta nu face dovada pagubei iminente care i s-ar produce prin executarea hotararii judecatoresti apelate, simpla sustinere a faptului ca executarea sumei de plata ar aduce grave prejudicii persoanei juridice nefiind in masura sa conduca la suspendarea executarii unei hotarari judecatoresti.
      Prin decizia civila nr. 168 din 28 iunie 2011 Curtea de Apel Timisoara a admis cererea formulata de petenta S.C. N. S.R.L. Bucuresti, dispunand suspendarea executarii vremelnice a sentintei civile nr. 625/P.I. din 22 februarie 2011 pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 3036/30/2010 pana la solutionarea apelului declarat de societate impotriva acestei hotarari judecatoresti.
      In considerente s-a retinut ca, potrivit art. 280 din Codul de procedura civila, cererea pentru suspendarea executarii vremelnice se va putea face, fie o data cu apelul, fie deosebit in tot cursul instantei de apel. Cererea se va depune la prima instanta sau instanta de apel, in care caz se va alatura in copie legalizata dispozitivul hotararii. Cererea de suspendare se va judeca de instanta de apel, dispozitiile art. 403 alin. (3) fiind aplicabile in mod corespunzator. Suspendarea va putea fi incuviintata numai cu dare de cautiune al carei cuantum il va fixa instanta. Pana la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi incuviintata vremelnic, prin ordonanta presedintiala, chiar inainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerintei prevazute la alin. (4).
      Rezulta ca, in acceptiunea textului, desi suspendarea executarii este facultativa, ea trebuie dispusa de instanta atunci cand o asemenea masura se justifica, conditionat insa de o motivarea convingatoare si de depunerea unei cautiuni, ca o garantie impotriva eventualelor acte de rea-credinta.
      Cerinta consemnarii cautiunii stabilita de instanta de judecata, prevazuta de alin. (4) al art. 280, a fost indeplinita de catre parata apelanta la data de 22 iunie 2011, prin consemnarea cautiunii de 14.500 lei, pe seama si la dispozitia Curtii de Apel Timisoara, prin recipisa nr. 2881031/1 din 22 iunie 2011, inscrisa in Registrul de valori nr. II al instantei la pozitia nr. 151/28.06.2011, astfel cum o atesta certificatul de grefa existent la dosar.
      Din analiza dispozitiilor citate rezulta ca pentru a se putea dispune suspendarea executarii vremelnice a unei sentinte comerciale se impune respectarea unor cerinte de forma, care, in speta, sunt indeplinite, in sensul ca, pe langa dovada consemnarii cautiunii stabilite de Curte, se constata existenta unei hotarari pronuntate de Tribunalul Timis impotriva careia s-a inregistrat, in data de 9 mai 2011, calea de atac a apelului, cererea paratei fiind depusa la un oficiu postal cu nota de inventar nr. 9783569/09.05.2011 si nesolutionata pana in prezent, neavand inca nici macar termenul de judecata fixat.
      In ipoteza in care s-ar pune in executare sentinta civila nr. 625/PI din 22 februarie 2011 a Tribunalului Timis si apelanta S.C. N. S.R.L. Bucuresti ar plati intimatilor Primaria Municipiului T., Consiliul Local al Municipiului T. si Municipiul T. suma de 122.256 lei, este de netagaduit ca petenta, in caz de ar triumfa in dosarul de apel, ar suferi un prejudiciu ce cu greu ar putea fi reparat, daca nu chiar imposibil de acoperit in totalitate. Aceasta, in considerarea faptului ca punerea in executare a sentintei apelate ar putea avea efecte negative asupra activitatii desfasurate de S.C. N. S.R.L. Bucuresti, fiind vorba de plata unei sume considerabile. Or, petenta, aflandu-se in derularea unor contracte de servicii de reclama si publicitate cu anumiti beneficiari, precum si a unor contracte de prestari-servicii cu furnizorii care asigura baza materiala pentru functionarea societatii, prin executarea silita ar putea ramane, la un moment dat, fara lichiditati, ceea ce ar duce la imposibilitatea indeplinirii anumitor obligatii contractuale si, implicit, la rezilierea/rezolutiunea unor contracte incheiate cu partenerii comerciali. Aceasta, in conditiile in care valoarea-prag stabilita de Legea nr. 86/2006, modificata, pentru a se putea initia o cerere de deschidere a procedurii insolventei este de doar 45.000 lei (art. 3 pct. 12), iar cuantumul sumei la care partea a fost obligata de prima instanta depaseste cu mult aceasta valoare.
      Exceptia de prematuritate a cererii de suspendare a executarii vremelnice invocata de intimati nu este intemeiata chiar daca este adevarat ca, pana in prezent acestia din urma nu au intreprins niciun demers pentru punerea in executare silita a sentintei tribunalului, intrucat urgenta luarii unei masuri in sensul solicitat de petenta exista, raportat la dispozitiile legale mentionate, in conditiile hotararilor cu executare vremelnica, chiar daca nu sau intreprins inca de catre creditor demersurile necesare pentru executarea silita, iminenta acesteia fiind existenta in speta, iar posibilitatea intoarcerii executarii nu inlatura o atare solutie, aceasta nefiind exclusa ci, dimpotriva, reglementata de legiuitor, desi debitorul are deschisa atat calea contestatiei la executare, cat si pe cea a suspendarii executarii in cadrul acestei proceduri.