Procedura insolventei. Creanta stabilita printr-o hotarare judecatoreasca straina nerecunoscuta in Romania. Consecinte
Legea nr. 85/2006 - art. 64-67, art. 73
Regulamentul CE nr. 1896/2006
Regulamentul CE nr. 44/2001
Creditorii au dreptul, sub sanctiunea prevazuta de 76 din Legea nr. 85/2006, modificata, de a-si declara creantele detinute impotriva debitorului insolvent pentru a fi inscrise la masa credala indiferent daca acestea sunt sau nu stabilite printr-un titlu. Cata vreme din cuprinsul traducerii legalizate a hotararii judecatoresti de care se prevaleaza creditoarea rezulta ca ordonanta de admitere a somatiei de plata emisa de instanta straina nu a fost pronuntata in conformitate cu Regulamentul C.E. nr. 1896 din 12 decembrie 2006, partea nu se poate prevala de existenta unui titlu executoriu, neputandu-se vorbi despre recunoasterea ei implicita.
Lichidatorul judiciar are datoria de a proceda in conformitate cu dispozitiile art. 66 si 67 din acest act normativ, si anume sa verifice creantele declarate, prin prisma inscrisurilor si a documentelor doveditoare anexate de parte potrivit art. 65, scop in care practicianul are obligatia sa efectueze o cercetare amanuntita pentru a stabili legitimitatea, valoarea exacta si prioritatea fiecarei creante, in vederea indeplinirii acestei atributii el avand dreptul de a solicita explicatii de la debitor, putand purta discutii cu fiecare creditor, solicitandu-i, daca considera necesar, informatii si documente suplimentare.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala,
Decizia civila nr. 285 din 15 februarie 2011, dr. C.B.N.
Prin sentinta comerciala nr. 1823 din 13 iulie 2010 pronuntata in dosarul nr. 4397/108/2008 judecatorul-sindic din cadrul Tribunalului Arad a luat act de desemnarea unui nou administrator special in persoana d-lui. G.C.R., a respins contestatia formulata de debitoarea S.C. T S.R.L. Arad, admitand, in schimb, contestatia creditoarei S.C. B S.R.L. Italia impotriva masurii lichidatorului judiciar E S.P.R.L. Arad, dispunand practicianului includerea acestei societati in tabelul definitiv cu o creanta chirografara in suma de 221.499,88 lei.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs debitoarea S.C. T S.R.L. Arad, solicitand modificarea ei, in sensul respingerii creantei intimatei, cu motivarea ca judecatorul-sindic in mod gresit a admis contestatia creditoarei dispunand inscrierea respectivei societati la masa credala cu o creanta chirografara de 221.499,88 lei.
Prin decizia civila nr. 285 din 15 februarie 2011 Curtea de Apel Timisoara a admis recursul debitoarei si a casat in parte sentinta atacata, in ceea ce priveste respingerea contestatiei debitoarei, admiterea contestatiei creditoarei S.C. B S.R.L. Italia si includerea acestei societati in tabelul definitiv al creantelor debitoarei S.C. T S.R.L. Arad cu o creanta chirografara in suma de 211.499,88 lei, trimitand cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a decide astfel instanta de control judiciar a retinut ca, intr-adevar, creditoarea S.C. B S.R.L. Italia este in posesia unei hotarari judecatoresti straine, pronuntata de Tribunalul din Perugia, Sectia Di Todi, in temeiul unei proceduri speciale reglementata de Codul de procedura civila italian, in cuprinsul art. 633 si urm., prin care debitoarea S.C. T S.R.L. Arad a fost somata sa-i plateasca, in termen de 10 zile de la notificarea ordonantei de plata, suma totala de 51.740,22 euro, ordonanta care, la data de 20 octombrie 2009, a fost declarata executorie.
Chiar daca sunt neintemeiate criticile recurentei privitoare la nelegalitatea hotararii atacate pe motiv ca in mod gresit prima instanta a retinut ca instanta straina ar fi fost competenta pentru ca in speta nu este vorba despre recunoasterea unei hotarari straine care priveste insolventa, concordatul sau alte proceduri similare (Regulamentul C.E. nr. 44/2001 din 22 decembrie 2000, in art. 1 alin. (2) lit. b), aratand clar ca nu poate fi recunoscuta o sentinta a unui stat membru in cazul in care paratul se afla in stare de faliment), partea interpretand eronat textul mentionat, desi el se refera expres doar la faptul ca dispozitiile acestui Regulament (avand ca domeniu de reglementare competenta judiciara, recunoasterea si executarea hotararilor in materie civila si comerciala) nu se aplica, printre altele, pentru falimente, concordate sau proceduri similare, totusi sunt justificate nemultumirile sale vis-a-vis de faptul ca tribunalul gresit a retinut ca creditoarea ar detine un titlu executoriu obtinut potrivit Regulamentului C.E. nr. 1896/2006. Aceasta, intrucat din cuprinsul traducerii legalizate a hotararii judecatoresti de care se prevaleaza partea adversa rezulta fara dubiu ca ordonanta de admitere a somatiei de plata nr. 429/09PE emisa de Tribunalul din Perigia, Sectia Di Todi Italia nu a fost pronuntata in conformitate cu prevederile Regulamentului C.E. nr. 1896 din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somatie de plata, asa cum s-a aratat mai sus.
Ca atare, nu se poate vorbi despre recunoasterea ei implicita, potrivit dispozitiilor art. 18 si 19 din Regulamentul C.E. nr. 1896 din 12 decembrie 2006, care statueaza ca in cazul in care, in termenul prevazut la art. 16 alin. (2), luand in considerare un termen suplimentar necesar sosirii opozitiei, nu a fost facuta nicio opozitie la instanta de origine, instanta de origine declara de indata ca somatia europeana de plata este executorie, utilizand formularul tip G din anexa VII, instanta avand obligatia de a verifica data la care a fost comunicata sau notificata somatia de plata. Fara a aduce atingere alineatului 1, conditiile formale necesare dobandirii fortei executorii sunt reglementate de legislatia statului membru de origine, urmand ca instanta sa trimita somatia europeana de plata executorie paratului. O somatie europeana de plata devenita executorie in statul membru de origine se recunoaste si se executa in celelalte state membre fara a fi necesara o declaratie de constatare a fortei executorii si fara ca recunoasterea acesteia sa poata fi contestata. In acelasi sens, art. 1 prevede ca prezentul regulament are drept obiect: a) simplificarea, accelerarea si reducerea costurilor litigiilor transfrontaliere referitoare la creantele pecuniare necontestate prin instituirea unei proceduri europene de somatie de plata; si b) asigurarea liberei circulatii a somatiilor europene de plata in toate statele membre prin stabilirea unor standarde minime prin respectarea carora nu este necesara nicio procedura intermediara in statul membru de executare inaintea recunoasterii si executarii. Prezentul regulament nu impiedica reclamantul sa-si valorifice o creanta in sensul art. 4 recurgand la o alta procedura prevazuta de legislatia unui stat membru (ceea ce intimata a si facut) sau de legislatia comunitara.
Cu toate acestea, avand in vedere ca potrivit art. 64 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, modificata, creditorii au dreptul, sub sanctiunea prevazuta de 76, de a-si declara creantele detinute impotriva debitorului insolvent pentru a fi inscrise la masa credala indiferent daca acestea sunt sau nu stabilite printr-un titlu, iar societatea intimata pretinde ca recurenta ii datoreaza suma de 51.740,22 euro, lichidatorul judiciar avea obligatia de a proceda in conformitate cu dispozitiile art. 66 si 67 din acest act normativ, si anume sa verifice respectiva creanta prin prisma inscrisurilor si a documentelor doveditoare anexate de parte potrivit art. 65, scop in care practicianul are obligatia sa efectueze o cercetare amanuntita pentru a stabili legitimitatea, valoarea exacta si prioritatea fiecarei creante, in vederea indeplinirii acestei atributii avand dreptul de a solicita explicatii de la debitor, putand purta discutii cu fiecare creditor, solicitandu-i, daca considera necesar, informatii si documente suplimentare. Nu in ultimul rand, nu poate fi vorba de lipsa de obiect a contestatie debitoarei, cum eronat sustine intimata, pentru ca art. 73 din Legea insolventei prevede expres ca debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creante.
Asadar, pentru ca lichidatorul judiciar sa-si indeplineasca atributiile prevazute de lege si aratate mai sus, avand in vedere ca sustinerile creditoarei intimate cu privire la recunoasterea implicita a hotararii tribunalului italian nu pot fi primite, dupa cum nici apararile debitoarei contestatoare referitoare la prescriptia creantei nu sunt intemeiate, neputand fi vorba de implinirea termenului prevazut de art. 6 din Decretul 167/1958, cata vreme reclamanta nu a stat in pasivitate, actionand-o in judecata in Italia pe debitoare inca din anul 2009, iar ulterior declarandu-si, in anul 2010, creanta in procedura de execurtare colectiva declansata impotriva recurentei, vazand si prevederile art. 312 din Codul de procedura civila, Curtea a admis recursul debitoarei si a casat in parte sentinta atacata, trimitand cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, judecatorul-sindic urmand sa respecte indrumarile de mai sus.