Recurs impotriva incheierii prin care s-a dispus transpunerea cauzei de la un complet de judecata la altul. Inadmisibilitate
C. proc. civ., art. 299, art. 282
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. "Hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si, in conditiile prevazute de lege, hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala sunt supuse recursului. Dispozitiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile in mod corespunzator", iar conform art. 282 alin. (2) C. proc. civ. "Impotriva incheierilor premergatoare nu se poate face apel decat odata cu fondul, in afara de cazul in care prin ele s-a intrerupt cursul judecatii".
Astfel, este inadmisibil recursul impotriva unei incheieri prin care cauza a fost transpusa de la un complet de judecata la altul, intrucat nu a avut loc o intrerupere a cursului judecatii.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila,
Decizia civila nr. 838/R din 18 octombrie 2010, G.O.
Prin Incheierea de sedinta din 17 iunie 2010, pronuntata in dosarul nr. 3229.1/208/2007, Tribunalul Caras-Severin - Sectia civila (completul nr. 8) a decis transpunerea cauzei ce face obiectul dosarului mai sus indicat la completul de judecata nr. 4, initial investit, cu motivarea ca transpunerea aceleiasi cauze pe completul de judecata C8 s-a facut cu pretinsa incalcare a art. 99 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor si cu nerespectarea dispozitiilor inserate in incheierea de sedinta din 14 mai 2010, pronuntata in acelasi dosar, prin care s-a respins cererea de abtinere a doamnei judecator T.L.
Impotriva Incheierii de sedinta din 17 iunie 2010 a Tribunalului Caras-Severin au declarat recurs reclamantii S.F. si S.V., solicitand instantei de recurs sa stabileasca care dintre completele de judecata ale Sectiei civile a Tribunalului Caras-Severin este competent sa solutioneze cauza.
Prin Decizia civila nr. 838/R din 18 octombrie 2010, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanti.
Pentru a hotari astfel, Curtea a constatat ca subiect al prezentului recurs este controversa iscata la nivelul Tribunalului Caras-Severin, ca instanta de apel, cu privire la modul de interpretare a art. 99 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, la nerespectarea dispozitiilor inserate in incheierea de sedinta din 14 mai 2010, pronuntata in acelasi dosar si cu privire la desemnarea completului de judecata care trebuie sa solutioneze dosarul nr. 3229.1/208/2007, in calea de atac a apelului, dupa casare.
O astfel de disputa cu caracter administrativ la nivelul tribunalului nu reprezinta in sine un motiv care sa poata declansa promovarea caii de atac extraordinare a recursului, numai pentru acest motiv, cata vreme nu suntem nici in prezenta unei hotarari date fara drept de apel, ori date in apel, precum si nici, in conditiile prevazute de lege, a unei hotarari a altor organe cu activitate jurisdictionala care sa fie supusa recursului.
Pe de alta parte, Curtea a mai constatat si faptul ca respectiva incheiere de sedinta nu face parte nici din categoria acelora care ar putea suprima vreun drept procesual al partilor, cum ar fi de exemplu, o incheiere prin care se dispune suspendarea ori o incheiere prin care se dispune declinarea de competenta ori prin care se constata perimarea, cu privire la care Codul de procedura civila prevede expres existenta unor cai de atac separate [ex.: art. 158 alin. (3) C. proc. civ. sau art. 2441 C. proc. civ. ori art. 253 C. proc. civ.].
Pentru aceste considerente, Curtea, in temeiul prevederilor art. 299 raportat la art.304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantii S.F. si S.V. impotriva Incheierii de sedinta din data de 17 iunie 2010 pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr. 3229.1/208/2007.