Cerere de inscriere mentiuni in registrul comertului. Societate comerciala avand ca obiect activitati de consultanta juridica. Legalitatea masurii
Legea nr. 26/1990 republicata, art. 6 alin. (1)
C.proc.civ., art. 329 alin. (2) (3)
Pentru a pronunta o incheiere de inregistrare a mentiunilor in registrul comertului procedura este in principal una necontencioasa, judecatorul delegat fiind tinut sa verifice daca din punct de vedere formal actele a caror inregistrare se solicita a fi inregistrate in registrul comertului corespund normelor legale.
Referirile judecatorului delegat la dispozitiile deciziei nr. XXII din 12 iunie 2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, decizie prin care s-a statuat, cu putere de lege, ca cererile de autorizare a constituirii si de inmatriculare a societatilor comerciale de consultanta, asistenta si reprezentare juridica sunt inadmisibile, nu au niciun fundament atata timp cat societatea petenta a fost infiintata la data de 2 februarie 2005, prin urmare anterior pronuntarii hotararii mentionate si publicarii acesteia in Monitorul Oficial, publicare ce a avut loc in data de 20 noiembrie 2006 si de la care decizia Inaltei Curti a dobandit caracter obligatoriu potrivit art. 329 alin. (2) din Codul de procedura civila.
Cum in momentul de fata nu se mai poate pune in discutie legalitatea constituirii societatii recurente in conditiile in care infiintarea persoanei juridice a facut la acea data obiectul controlului de legalitate din partea judecatorului delegat, hotararea acestuia devenind irevocabila prin neexercitarea cailor de atac de catre persoanele interesate, refuzul inregistrarii in registrul comertului a mentiunilor cu privire la asociati persoane fizice, persoane imputernicite, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare, precum si depunerea actului constitutiv actualizat apare ca fiind unul absolut nejustificat si care se impune a fi cenzurat de instanta de control judiciar.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala,
Decizia civila nr. 132 din 27 ianuarie 2009
Prin incheierea nr. 17257 pronuntata la data de 27 octombrie 2008 judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis a respins cererea formulata de petenta S.C. J S.R.L. Timisoara privind inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor cu privire la asociati persoane fizice, persoane imputernicite, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare, precum si depunerea actului constitutiv actualizat.
Pentru a hotari astfel judecatorul delegat a retinut ca prin cererea inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis sub nr. 46284/23.10.2008 S.C. J S.R.L. Timisoara a solicitat inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv al societatii, precum si depunerea actului constitutiv actualizat, anexand in acest sens inscrisurile mentionate in opisul inclus in cererea de inregistrare. Pe baza respectivelor acte judecatorul delegat a constatat ca in speta nu sunt indeplinite cerintele legale si, in conformitate cu art. 331 si urm. din Codul de procedura civila, art. 204 alin. (4) din Legea nr. 31/1990, modificata prin Legea nr. 441/2006, art. 6 si art. 14 din Legea nr. 26/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si Legea nr. 359/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, avand in vedere si decizia nr. XXII din 12 iunie 2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie potrivit careia sunt inadmisibile cererile de autorizare a constituirii si de inmatriculare a societatilor comerciale de consultanta, asistenta si reprezentare juridica, a respins cererea de inregistrare.
Impotriva incheierii judecatorului delegat a declarat recurs petenta S.C. J S.R.L. Timisoara, solicitand modificarea hotararii atacate in sensul admiterii cererii sale asa cum a fost ea formulata.
Prin decizia civila nr. 132 din 27 ianuarie 2009 pronuntata in dosarul nr. 1219/59/2008 Curtea de Apel Timisoara a admis recursul societatii petente si a modificat in tot incheierea atacata in sensul ca a admis cererea de inregistrare in registrul comertului a mentiunilor cu privire la asociati persoane fizice, persoane imputernicite, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare, precum si depunerea actului constitutiv actualizat, dispunand, totodata, comunicarea catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis a unui exemplar al prezentei decizii in vederea efectuarii cuvenitelor mentiuni in registrul comertului.
In considerente s-a retinut ca, potrivit art. 6 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, inregistrarile in registrul comertului se fac pe baza unei incheieri a judecatorului delegat sau, dupa caz, a unei hotarari judecatoresti irevocabile, in afara de cazurile in care legea prevede altfel. Pentru a pronunta o asemenea incheiere procedura este in principal una necontencioasa, judecatorul delegat fiind tinut sa verifice daca din punct de vedere formal actele a caror inregistrare se solicita a fi inregistrate in registrul comertului corespund normelor legale.
Solicitarea petentei recurente viza inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor cu privire la asociati persoane fizice, persoane imputernicite, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare, precum si depunerea actului constitutiv actualizat, la petitie fiind anexate hotararea din 10 octombrie 2008 a asociatului unic al S.C. J S.R.L. Timisoara prin care s-a decis atat cedarea de asociatul T.C. catre cesionara P.A. a celor 20 de parti sociale in valoare de 10 lei/buc., avand valoare totala de 200 de lei, capitalul social la persoanei juridice ramanand neschimbat, cat si revocarea din functia de administrator a d-lui T.C. si numirea in locul sau a d-nei P.A., contractul de cesiune de parti sociale nr. 1 din 10 octombrie 2008, declaratia noului asociat unic si administrator in sensul ca indeplineste toate conditiile legale pentru detinerea si exercitarea acestor calitati, specimenul de semnaturi, decizia Uniunii Colegiilor Consilierilor Juridici din Romania - Colegiul Consilierilor Juridici Timis seria TM, nr. 35 1091 privind admiterea noului asociat al recurentei in calitate de membru al Asociatiei Profesionale "Colegiul Consilierilor Juridici Timis" cu drepturi depline, diploma de licenta in drept detinuta de aceeasi persoana, copia cartii sale de identitate, precum si actul constitutiv actualizat al persoanei juridice, insotit de declaratia pe propria raspundere a fostului asociat unic ca inscrisul reprezinta forma actualizata a actului constitutiv al societatii.
In conformitate cu certificatul de inregistrare seria B, nr. 0513903 eliberat de O.N.R.C. - Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis la data de 4 februarie 2005, S.C. J S.R.L. Timisoara a fost inmatriculata in acest registru sub nr. J35/306/2005 avand ca activitate principala conform codificarii - Activitati juridice cod C.A.E.N. 7411, ca forma de organizare fiind constituita in societate comerciala cu raspundere limitata.
Codul C.A.E.N. (clasificarea activitatilor din economia nationala), adoptat in baza art. 5 din H.G. nr. 656/1997, actualizat prin Ordinul nr. 601 din 26 noiembrie 2002 al Institutului National de Statistica in concordanta cu Regulamentul Comisiei Europene nr. 3037/1990, modificat prin Regulamentul nr. 29/2002, intrat in vigoare la 1 ianuarie 2003 si Regulamentul nr. 1893/2006, regulament obligatoriu pentru toate statele membre ale Uniunii Europene, indica la activitatea economica clasificata in grupa 7411 - Activitati juridice, care cuprinde reprezentarea juridica a unei parti impotriva alteia, fie sau nu in fata instantelor judecatoresti sau a altor organisme juridice, cu sau fara persoane care sunt membre ale baroului de avocati, consultanta si reprezentare in procese civile, in procese de crima, in legatura cu litigiile de munca, consultanta si asistenta generala, redactarea de documente juridice etc., aceste activitati putand fi exercitate de membrii sau nemembrii barourilor, neexistand nicio restrictie in acest sens, decat in legatura cu constituirea tribunalelor.
In primul rand este de retinut ca motivul aratat de judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis in cuprinsul considerentelor incheierii recurate referitor la inexistenta actului constitutiv actualizat, conditie ceruta de alin. (4) al art. 204 din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, nu este intemeiat, acest document existand in realitate, el fiind anexat cererii de inregistrare, astfel cum rezulta fara putinta de tagada din cuprinsul actelor trimise de oficiul teritorial al registrului comertului.
In al doilea rand trebuie precizat faptul ca, asa cum in mod corect a invederat si recurenta, petenta a fost constituita in mod legal ca societate cu raspundere limitata cu asociat unic inca din anul 2005, prin faptul ca a fost autorizata de catre judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis considerandu-se la acea data ca obiectul sau este licit, neincalcand legea, bunele moravuri si ordinea publica, deoarece daca obiectul de activitate ar fi fost contrar ordinii publice judecatorul delegat, in conformitate cu alin. (1) al art. 46 din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, ar fi respins cererea de inmatriculare a societatii, incheierea de autorizare ramanand irevocabila prin neexercitarea cailor de atac prevazute de lege, astfel incat aceasta hotarare a dobandit putere de lucru judecat. Potrivit textului mentionat, cand actul constitutiv nu cuprinde mentiunile prevazute de lege ori cuprinde clauze prin care se incalca o dispozitie imperativa a legii sau cand nu s-a indeplinit o cerinta legala pentru constituirea societatii, judecatorul delegat, din oficiu sau la cererea oricaror persoane care formuleaza o cerere de interventie, va respinge, prin incheiere, motivat, cererea de inmatriculare, in afara de cazul in care asociatii inlatura asemenea neregularitati.
In al treilea rand referirile judecatorului delegat la dispozitiile deciziei nr. XXII din 12 iunie 2006 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii declarat de Procurorul General al Romaniei, decizie prin care s-a statuat, cu putere de lege, ca cererile de autorizare a constituirii si de inmatriculare a societatilor comerciale de consultanta, asistenta si reprezentare juridica sunt inadmisibile, nu au niciun fundament atata timp cat societatea petenta a fost infiintata la data de 2 februarie 2005, prin urmare anterior pronuntarii hotararii mentionate si publicarii acesteia in Monitorul Oficial, publicare ce a avut loc in data de 20 noiembrie 2006 si de la care decizia Inaltei Curti a dobandit caracter obligatoriu potrivit art. 329 alin. (2) din Codul de procedura civila. Or, alin. 3 al aceluiasi text de lege prevede expres ca solutiile se pronunta numai in interesul legii, nu au efect asupra hotararilor judecatoresti examinate si nici cu privire la situatia partilor din acele procese, dezlegarea data problemelor de drept judecate fiind obligatorie pentru instante. Ca atare, in speta nu se punea problema ca prin cererea respinsa de catre judecatorul delegat sa se fi solicitat inmatricularea ori constituirea pentru ceva ce exista deja si functioneaza.
In consecinta, cum in momentul de fata nu se mai poate pune in discutie legalitatea constituirii societatii recurente in conditiile in care constituirea persoanei juridice a facut la acea data obiectul controlului de legalitate din partea judecatorului delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Timis, hotararea acestuia devenind irevocabila prin neexercitarea cailor de atac de catre persoanele interesate, refuzul inregistrarii in registrul comertului a mentiunilor cu privire la asociati persoane fizice, persoane imputernicite, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare, precum si depunerea actului constitutiv actualizat apare ca fiind unul absolut nejustificat si care se impune a fi cenzurat de instanta de control judiciar.