Proba cu expertiza tehnica. Lipsa dovezii de citare. Nulitate
C.proc.civ., art. 208 alin. (1)
Potrivit art. 208 alineatul 1 "Daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului, ea nu poate fi facuta decat dupa citarea partilor prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratand zilele si orele cand incepe si continua decaderea. Dovada de primire va fi alaturata lucrarii expertului".
Drept urmare, lipsa dovezii de citare a partilor la fata locului pentru efectuarea expertizei atrage nulitatea acestei probe.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia civila nr. 765 din 18 septembrie 2008
Prin Decizia civila nr. 3 din 17 ianuarie 2008, Tribunalul Caras-Severin a respins apelul declarat de paratii Consiliul Local Baile-Herculane si Primaria Orasului Baile Herculane impotriva Sentintei civile nr. 3943/4.12.2006 a Judecatoriei Caransebes.
In consecinta, Tribunalul a mentinut hotararea Judecatoriei, care a admis actiunea formulata de reclamantii P.N. si P.T. si a dispus evacuarea paratei SC "A.C." SA din imobilele evidentiate in cartea funciara nr. 2615 Pecinisca.
Impotriva deciziei Tribunalului au declarat recurs paratii Consiliul Local Baile Herculane si Primaria Orasului Baile Herculane, solicitand casarea ei cu motivarea ca nu s-a identificat corect spatiul ocupat de parata, deoarece expertiza se refera la o singura parcela, iar actiunea la mai multe parcele, precizand, in plus, ca expertiza a fost efectuata cu incalcarea dreptului la aparare al paratilor, care nu au fost legal citati, nefiind dovedita pretinsa lor citare prin fax, motiv care a fost invocat si in apel.
Pentru verificarea indeplinirii procedurii de citare a partilor la administrarea probei mentionate, Curtea a solicitat, in mod repetat, expertului sa faca dovada in acest sens, solicitari care, ramanand fara niciun raspuns, au condus la amendarea expertului in conditiile legii.
Prin Decizia civila nr. 765 din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de parati impotriva Deciziei civile nr. 3 din 17 ianuarie 2007 a Tribunalului Caras-Severin, pe care a casat-o si a trimis cauza spre rejudecarea apelului la aceeasi instanta.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut ca, in cursul procesului, paratii au formulat obiectii referitoare la identificarea spatiului in litigiu si, avand in vedere ca expertiza este o proba concludenta in acest sens, Tribunalul trebuia sa verifice daca la efectuarea ei s-au indeplinit toate procedurile de natura sa asigure partilor dreptul de a-si formula pozitia procesuala s i de a se apara.
Astfel, fiind vorba despre o proba pe care Tribunalul a considerat-o determinanta asupra solutiei pronuntate, dar care in fapt a fost administrata cu incalcarea drepturilor mentionate, si pentru a asigura in mod efectiv si substantial tratament juridic egal pentru toate partile din proces, in baza art. 304 pct. 5 C.proc.civ. Curtea a apreciat ca se impune solutia admiterii recursului si casarii deciziei atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.