Reorganizare judiciara si faliment. Creante reprezentand obligatii fiscale. Regim juridic. Aplicarea gresita a legii. Decizie nr. 494 din data de 30.05.2006
pronunțată de Curtea de Apel Timisoara

Reorganizare judiciara si faliment. Creante reprezentand obligatii fiscale. Regim juridic. Aplicarea gresita a legii.

O.G. nr. 92/2003- art. 117 alin. 4

Pentru obligatii fiscale neplatite la termen, atat inainte, cat si dupa deschiderea procedurii de reorganizare judiciara, se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pana la data deschiderii procedurii de faliment.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala si de contencios administrativ,
decizia nr. 494 din 30 mai 2006

Prin sentinta civila nr. 275 din 6 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Arad printre alte dispozitii a fost respinsa contestatia si cererea de rectificare a creantei formulata de creditoarea D.G.F.P.
Prin decizia civila nr. 494 din 30 mai 2006, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de creditoarea D.G.F.P. Arad impotriva sentintei susmentionate, a modificat hotararea mentionata, in parte si a admis cererea formulata de creditoarea D. G.F.P., dispunand inscrierea acesteia in tabelul suplimentar al creantelor debitoarei cu sume reprezentand, debite, dobanzi si penalitati.
In considerente s-a retinut ca, in ce priveste cererea creditoarei recurente de a se inscrie in tabelul de creante un debit recalculat in urma unui control precum si accesoriile creantei astfel stabilite, respectiv dobanzi si penalitati calculate pe perioada cuprinsa intre data la care a fost deschisa procedura in privinta debitoarei si data cand sa decis intrarea in faliment, ca acestea sunt necontestate sub aspectul modului de calcul, a perioadei la care se refera si a caracterului anterior datei deschiderii procedurii de faliment al creantei si ca litigiul poarta numai cu privire la admisibilitatea in principiu a inscrierii accesoriilor raportat la faptul ca, in speta nu a existat o perioada de reorganizare, pe baza de plan, deschiderea procedurii fiind urmata de intrarea in faliment,
S-a mai retinut ca, sub un prim aspect, declaratia de creanta nu viza numai accesorii ci si o recalculare a obligatiilor fiscale, ca urmare a controlului ulterior,
S-a considerat in privinta accesoriilor, ca desi potrivit art. 45 din Legea nr. 64/1995, republicata, nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior deschiderii procedurii si negarantate cu ipoteca, gaj sau alta garantie reala mobiliara ori drept de retentie, de orice fel, sau partilor negarantate din creantele garantate cu astfel de garantii, de la data deschiderii procedurii, in afara de cazul in care, prin programul de plata a creantelor cuprins in planul de reorganizare, se deroga de la prevederile acestea, in speta sunt incidente dispozitiile art. 117 alin. 4 din O.G. nr. 92 din 24 decembrie 2003, republicata, privind Codul de procedura fiscala, potrivit carora pentru obligatiile fiscale neplatite la termen, atat inainte, cat si dupa deschiderea procedurii de reorganizare judiciara, se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pana la data deschiderii procedurii de faliment si numai pentru obligatiile fiscale nascute dupa data deschiderii procedurii de faliment si neplatite la termen nu se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere,
In consecinta, prin derogare de la regula generala, pentru creante ce exprima obligatii fiscale, accesoriile respective sunt datorate pana la data deschiderii procedurii de faliment, fara a se face distinctie dupa cum intre data deschiderii procedurii potrivit art. 38 si aceea a intrarii in faliment, conform art. 106, a existat sau nu o perioada de reorganizare pe baza de plan confirmat in conditiile art. 91 si urmatoarele din Legea nr. 64/1995, republicata,