Plangere impotriva solutiilor de netrimitere in judecata. Art.2781Cod pr.penala. Decizie nr. 180 din data de 15.02.2010
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Obiectul plangerii intemeiate pe prevederile art.2781 alin.1 Cod pr.penala, il constituie rezolutia sau ordonanta procurorului de netrimitere in judecata, iar nu rezolutia prin care prim-procurorul parchetului a solutionat plangerea formulata potrivit art.275-278 Cod pr.penala.
Este nelegala hotararea prin care instanta de fond s-a pronuntat numai asupra rezolutiei prim procurorului, considerandu-se investita numai in aceste limite. Prin decizia penala nr.180 din 15 februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, in baza art.38515 pct.2 lit.c Cod pr.penala, a admis recursul formulat de petenta M.S. si a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea a avut in vedere urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.504/2 decembrie 2009 Tribunalul Dolj a respins plangerea formulata de M.S. impotriva rezolutiei nr.131/II/2009 din 10 februarie 2009 a prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj.
Curtea a constatat ca instanta de fond nu a analizat ordonanta prin care procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale, ci numai rezolutia prin care procurorul ierarhic superior a solutionat plangerea formulata conform art.275-278 Cod pr.penala.
In consecinta, avand in vedere ca obiectul plangerii intemeiate pe prevederile art.2781 alin.1 Cod pr.penala, il constituie rezolutia sau ordonanta procurorului de netrimitere in judecata, iar nu actul prin care conducatorul parchetului solutioneaza plangerea conform art.275-278 Cod pr.penala, Curtea constata ca este nelegala hotararea prin care instanta de fond s-a pronuntat numai asupra rezolutiei prim procurorului parchetului.