Spre deosebire de raspunderea penala - care este personala, deoarece nu pot fi trase la raspundere penale decat persoanele care au participat la savarsirea unei infractiuni, stingandu-se prin decesul acestora - raspunderea civila este patrimoniala si poate fi astfel indreptata nu numai impotriva persoanei care a produs paguba prin fapta sa - inculpatul, ci si impotriva partii responsabile civilmente si chiar impotriva mostenitorilor si succesorilor lor.
Ca urmare, decesul inculpatului, intervenit in cursul judecatii, permite partii civile sa exercite in continuare actiunea civila impotriva mostenitorilor inculpatului si impotriva partii responsabile civilmente, instanta fiind obligata sa dispuna introducerea in proces a acestora la cererea partii civile.
Prin sentinta penala nr. 335 din 20 iunie 2005 pronuntata de Tribunalul Dolj, inculpatul E.A.V. a fost condamnat la pedepsele de:
- 2 luni inchisoare, pentru inf. prev. de art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 lit. c si 76 lit. e din C.p.
- 2 luni inchisoare pentru infr. prev. de art. 290 C.p. rap. la art. 31 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, 74 si 76 C.p.,
- 2 luni inchisoare pentru infr. prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2, art. 74 si 76 C.p.
- 5 ani inchisoare pentru infr. prev. de art. 215 alin.1,2 si 5 C.p. cu aplic. art. 74 si 76 C.p.
In baza art. 33 lit. a si 34 alin. 1 lit. b C.p., s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare si i-au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.p., pe perioada prev. de art. 71 C.p.
A fost mentinuta starea de arest a inculpatului si s-a dedus din pedeapsa rezultanta durata arestului preventiv de la 28 mai 2004 la zi.
S-a dispus anularea actelor falsificate si a fost obligat inculpatul, in solidar cu S.C. GROUP REGENT S.R.L. Craiova, la 7.257.287.218 lei ROL despagubiri catre D.G.F.P. Dolj, iar inculpatul la plata sumei de 18.000.000 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In esenta, in sarcina inculpatului s-a retinut ca, folosind diferite manopere dolosive ce au implicat si falsificarea unor acte, avand si sprijinul a doi cetateni irakieni ce au aparut in unele tranzactii fictive, in septembrie 2001 a obtinut, ilegal, de la bugetul de stat, TVA in suma de 7.257.287.218 lei.
Impotriva acestei sentinte, au declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, partea civila Statul Roman prin D.G.F.P. Dolj si inculpatul.
Pe parcursul judecarii cauzei la instanta de apel (dupa mai multe cicluri procesuale, deciziile instantei de apel fiind casate cu trimitere la rejudecare, de doua ori de catre ICCJ), inculpatul a decedat.
Partea civila Statul Roman - prin ANAF Bucuresti, reprezentat in proces de DGFP Dolj - a solicitat introducerea in cauza a mostenitorilor inculpatului, precizand ca intelege sa exercite in continuare actiunea civila impotriva acestora si a partii responsabile civilmente.
Instanta de apel a admis aceasta solicitare din urmatoarele considerente:
Spre deosebire de raspunderea penala - care este personala, deoarece nu pot fi trase la raspundere penale decat persoanele care au participat la savarsirea unei infractiuni, stingandu-se prin decesul acestora - raspunderea civila este patrimoniala si poate fi astfel indreptata nu numai impotriva persoanei care a produs paguba prin fapta sa - inculpatul, ci si impotriva partii responsabile civilmente si chiar impotriva mostenitorilor si succesorilor lor.
Ca urmare, decesul inculpatului, intervenit in cursul judecatii, permite partii civile sa exercite in continuare actiunea civila impotriva mostenitorilor inculpatului si impotriva partii responsabile civilmente, instanta fiind obligata sa dispuna introducerea in proces a acestora la cererea partii civile.
Mostenitorii inculpatului au depus insa la dosarul cauzei declaratii autentificate din care rezulta ca inteleg sa ramana straini de succesiune astfel ca instanta de apel.
Instanta de apel, a constatat ca actiunea civila in procesul penal are acelasi izvor ca si actiunea penala si anume, infractiunea savarsita si ca, pentru ca actiunea civila sa poata fi exercitata in cadrul procesului penal, trebuie indeplinite cumulativ mai multe conditii, respectiv, infractiunea sa fi cauzat un prejudiciu, intre infractiune si prejudiciu sa existe legatura de cauzalitate, prejudiciul sa fie cert, sa nu fi fost reparat si sa existe cerere de constituire de parte civila.
In consecinta cauza a fost analizata pe fond si s-a apreciat ca sunt indeplinite cerintele legale mentionate mai sus.
Din acest motiv au fost admise toate apelurile, desfiintata sentinta in totalitate, s-a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului ca urmare a intervenirii decesului, au fost anulate actele false iar la plata despagubirilor catre partea civila a fost obligata numai partea responsabila civilmente, prin lichidatorul judiciar.