Daca la data retragerii plangerii prealabile partea vatamata este majora si are capacitate deplina de exercitiu, poate sa formuleze orice act de dispozitie, avand reprezentarea consecintelor juridice ale oricarui astfel de act, inclusiv cu privire la retragerea plangerii prealabile formulata impotriva inculpatului.
Prin sentinta penala nr.172 din 6 noiembrie 2007, Judecatoria Filiasi, in baza art. 11 pct.2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod pr.penala, a incetat procesul penal privind pe inculpatul M. E., avand ca obiect infractiunea prev. de art.197 alin.1 C.p., ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre partea vatamata B. I.
In baza art.189 alin.1, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a Cod penal si art. 76 lit.b Cod penal, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe o perioada de 4 ani, termen de incercare calculat conform art. 82 Cod penal.
In baza art. 71 alin.2 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, art. 64 lit.b Cod penal.
S-a facut aplicarea art. 71 alin.5 Cod penal si s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
In baza art.88 Cod penal s-a scazut din durata pedepsei aplicate timpul cat inculpatul a fost retinut si arestat preventiv de la data de 14.05.2007 pana la data de 12 septembrie 2007.
In baza art. 346 Cod pr.penala s-a luat act ca partea vatamata a renuntat la actiunea civila privind acordarea de daune materiale si morale.
Impotriva sentintei a declarat apel partea civila, criticand-o pentru netemeinicie, sub aspectul gresitei solutionari a laturii civile.
Prin decizia penala nr.18 din 25 martie 2008, Tribunalul Dolj a admis apelul formulat de partea vatamata , a desfiintat in parte sentinta, dispunand condamnarea inculpatului si pentru savarsirea infractiunii prev de art.197 alin.1 Cod penal.
Tribunalul, examinand cauza prin prisma efectului devolutiv reglementat de art.371 alin.2 Cod pr.penala, a constatat ca sentinta apelata este nelegala, retinand ca potrivit art.131 alin.5 Cod penal, in cazul in care cel vatamat este o persoana cu capacitate de exercitiu restransa, actiunea penala se pune in miscare si din oficiu. In consecinta, pentru savarsirea infractiunii de viol impotriva unei minore, retragerea plangerii prealabile nu inlatura raspunderea penala, astfel incat instanta nu trebuia sa inceteze procesul penal.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs parchetul, aratand ca in mod nelegal si netemeinic, instanta de apel l-a condamnat pe inculpat si pentru savarsirea infractiunii de viol prev. si ped. de art.197 alin.1 Cod penal, desi partea vatamata , pe parcursul procesului penal si-a retras plangerea formulata impotriva acestuia.
Recursul a fost apreciat ca fondat si a fost admis pentru urmatoarele considerente:
In sedinta publica din 12 septembrie 2007 , partea vatamata, majora la acea data, si-a retras plangerea penala formulata inculpatului pentru savarsirea infractiunii de viol prev.de art.197 alin.1 Cod penal.
In mod gresit, instanta de apel, examinand cauza prin prisma efectului devolutiv al apelului, reglementat de art.371 alin.2 Cod pr.penala, a retinut ca pentru savarsirea infractiunii de viol asupra unei minore, retragerea plangerii prealabile nu inlatura raspunderea penala, avandu-se in vedere dispozitiile art.131 alin.5 Cod penal, in conformitate cu care, in cazul in care cel vatamat este o persoana cu capacitate de exercitiu restransa, actiunea penala se pune in miscare si din oficiu.
Aceasta apreciere a instantei de apel este eronata, intrucat la data retragerii plangerii prealabile, partea vatamata devenise majora si avea capacitate deplina de exercitiu, putand astfel ca formuleze orice act de dispozitie si avand reprezentarea consecintelor juridice ale oricarui astfel de act, inclusiv cu privire la retragerea plangerii prealabile formulata impotriva inculpatului.
De altfel, in cauza, partea vatamata a formulat plangere prealabila impotriva inculpatului la 14 mai 2007, iar retragerea acestei plangeri prealabile a fost perfect valabila, avand in vedere data efectuarii sale, atunci cand partea vatamata devenise majora.
In aceste conditii, condamnarea , in apel, a inculpatului si pentru savarsirea infractiunii prev.de art.197 alin.1 Cod penal apare ca fiind nelegala, dat fiind efectul retragerii plangerii prealabile a partii vatamate
Avand in vedere aceste considerente, in baza art.38515 pct.2 lit.d Cod pr.penala, a fost admis recursul declarat de parchet si a fost casata decizia apelata, pe latura penala.