De cotele mostenitorilor legali sau testamentari, care nu au urmat procedura prev. de Lege nr. 10/2001, profita ceilalti mostenitori ai persoanei indreptatite, care au depus in termen cererea de restituire, in baza dreptului de acrescamant.
Prin cererea inregistrata sub nr. 475/2006, pe rolul Tribunalului Gorj, reclamantul D. I. a chemat in judecata pe parata Primaria Bumbesti- Jiu, solicitand sa fie obligata a-i acorda masuri reparatorii (despagubiri), conform Lg. 10/2001, cu modificarile prev. de Lg. 247/2005.
Tribunalul Gorj, prin sentinta civila nr. 301 din 16.06.2006, a admis actiunea formulata de reclamant, a modificat dispozitia nr. 1657/15.12.2005 si a constatat ca reclamantul este indreptatit la masuri reparatorii in echivalent pentru suprafata de 1553mp, situata in Bumbesti- Jiu.
S-a retinut ca, in anul 1952, a avut loc un schimb de terenuri intre UM Sadu si locuitorii orasului Bumbesti-Jiu, printre care se regaseste si autorul reclamantului, la poz.21.
Din procesul verbal de predare a terenurilor nu rezulta insa ca autorul reclamantului a intrat in posesia terenului primit in schimb, vechii proprietari ai terenului beneficiind de reconstituirea dreptului de proprietate, conform Lg. 18/1991.
In termen legal, a declarat apel parata Primaria Bumbesti-Jiu, considerand sentinta netemeinica si nelegala, deoarece autorului reclamantului ii revenea, din suprafata de 1533mp, suprafata de 776,5mp, intrucat pentru acest teren existau mai multi mostenitori.
Criticile au fost apreciate ca neintemeiate.
Apelanta nu a contestat niciodata calitatea de persoana indreptatita a reclamantului, in calitate de mostenitor al autorului D. A., contestand, prin motivele de apel, numai intinderea suprafetei de teren, considerand ca acestuia i se cuvine numai jumatate din suprafata de 1553mp, respectiv 776,5mp, restul revenind mostenitorilor Z. si M. P., fara insa a putea preciza identitatea acestora, cu toate ca instanta de apel a facut demersuri in acest sens.
In ceea ce priveste intinderea suprafetei de teren, pentru care reclamantul este indreptatit la masuri reparatorii, trebuie sa se aiba in vedere faptul ca terenul provine de la un autor comun al lui D. A. si al celorlalti doi mostenitori, indicati in conventie, Z. si M. P., situatie in care numai reclamantul, formuland cerere de restituire, este indreptatit la masuri reparatorii pentru intreaga suprafata de teren, el fiind, prin autorul sau direct, mostenitor si al autorului acestuia, de fapt, bunicul sau .
Prin incheierea de sedinta din 6.02.2007, reclamantul a precizat ca terenul provine de la bunicul sau, D. I., mostenitori fiind tatal sau, D. A. si Z. M. P., care era verisoara primara a tatalui sau, prin urmare, mostenitoarea legala a fratelui tatalui reclamantului (din aceste precizari rezulta ca, de fapt, cei doi mostenitori indicati in conventie, ca fiind Z. si M. P., este o singura persoana, respectiv Z. M. P.).
Sunt aplicabile in cauza dispozitiile art. 4, alin.4 din lege, potrivit carora, de cotele mostenitorilor legali sau testamentari, care nu au urmat procedura prev. la Cap.III, profita ceilalti mostenitori ai persoanei indreptatite, care au depus in termen cererea de restituire.
Solutia prevazuta prin acest text de lege constituie o punere de acord cu dispozitiile legale aplicabile in materie de succesiuni, respectiv dreptul de acrescamant, reglementat de art. 697 Cod civil.
Din aceste considerente, se constata ca instanta de fond a acordat in mod legal masuri reparatorii in echivalent, reclamantului, pentru intreaga suprafata de 1553mp, situata in intravilanul orasului Bumbesti-Jiu, acesta fiind singurul mostenitor legal care a formulat cerere de restituire in conditiile Lg. 10/2001.