Indemnizatie pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani. Stagiul de cotizatie necesar Decizie nr. 628 din data de 13.03.2007
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Prin cererea inregistrata la nr. 3291/C/2006, reclamanta F.D. a chemat in judecata pe parata CNPAS _ CJP Olt, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata indemnizatiei cuvenite pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani pe perioada 01.05.2005 - 23.06.2006.
In motivare, reclamanta a precizat ca a fost salariata societatii SC TRANSFER 5 SA Scornicesti, iar in data de 14 iunie 2004, a intrat in concediu pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani.
La termenul din 16 octombrie 2006, reclamanta prin aparator si-a precizat actiunea in sensul de a fi introduse in cauza, in calitate de parate DMPS OLT si SC TRANSFER 5 SA Scornicesti.
Tribunalul Olt prin sentinta nr. 1352 de la 11 decembrie 2006 a admis in parte cererea formulata de reclamanta F.D. si a obligat parata SC TRANSFER 5 Scornicesti la plata indemnizatiei pentru cresterea si ingrijirea copilului pana la varsta de 2 ani pe perioada 01 mai 2005 - 31 decembrie 2006.
A admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulate de CJP Olt si CNPAS Olt.
A respins cererea formulata de reclamanta impotriva DMPS Olt, ca neintemeiata.
Pentru a se pronunta astfel instanta a retinut ca reclamanta a fost salariata paratei SC TRANSFER 5 SA Scornicesti incepand cu 01.03.2004 pana la 23.06.2004, data la care a nascut pe minora F.C. beneficiind de concediu de maternitate si ulterior de concediu pentru cresterea copilului pana in luna mai 2005.
Prin adresa nr.773/2005 parata i-a comunicat reclamantei ca i-a incetat plata indemnizatiei deoarece nu are stagiu de cotizare necesar anterior nasterii copilului.
Instanta a retinut insa ca incepand cu 23.06.2003 pana la 31.07.2003 reclamanta a avut calitatea de somer, perioada care potrivit Legii 19/2000 reprezinta perioada asigurata, iar ulterior a fost salariata SC HIGLAND TRADING SRL incepand cu 01.09.2003 pana la 02.02.2004 pentru ca incepand cu 0.103.2004 pana la 23.06.2004 sa aiba calitatea de salariat la unitatea parata.
A mai retinut instanta ca pe perioada decembrie 2003 - februarie 2004 s-au platit contributiile de asigurari sociale de catre SC HIGLAND TRADING SRL facandu-se mentiunile respective in carnetul de munca al reclamantei.
De asemenea instanta a mai retinut ca incepand cu 01.01.2006 legislatia pentru acordarea indemnizatiei s-a modificat prin OUG 148/2005 prevazandu-se necesitatea formularii unei cereri adresate primariei de domiciliu , iar reclamanta nu a facut o astfel de cerere.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs parata SC TRANSFER 5 SA Scornicesti .
In motivarea recursului s-a aratat ca initial reclamanta a primit indemnizatia pentru cresterea si ingrijirea copilului pana la varsta de 2 ani , fiind sistata plata incepand cu 01.05.2005 urmare a verificarii dosarului de catre CNPAS si CJP Olt care au constatat ca reclamanta nu indeplinea conditiile privitoare la stagiul de cotizare.
De asemenea, reclamanta nu a facut dovada ca minora ar fi fost nascuta prematur , astfel ca recurenta - parata nu are o culpa in ceea ce priveste sistarea platii indemnizatiei.
A mai aratat recurenta ca prin sentinta atacata a fost obligata la plata indemnizatiei pe perioada 01 mai 2005 - 31 decembrie 2006 incalcandu-se astfel prevederile OUG 148/2005 care precizeaza ca incepand cu 01 ianuarie 2006 plata acestei indemnizatii se va face de catre primariile in raza carora beneficiarii isi au sediul.
A mai fost criticata sentinta si pentru faptul ca , desi reclamanta a solicitat plata indemnizatiei pe perioada 01mai 2005 - 23.06.2006 in mod gresit instanta a obligat - o la plata indemnizatiei pana la 31 decembrie 2006.
Analizand recursul formulat se constata ca este fondat pentru urmatoarele considerente:
Este adevarat ca sistarea platii indemnizatiei pentru cresterea si ingrijirea copilului catre reclamanta a fost sistata urmare a controlului CJP Olt care a constatat ca pentru o anumita perioada nu s-a facut dovada platii contributiilor de asigurari sociale , astfel ca perioada respectiva nu putea fi luata in considerare ca si stagiu de cotizare si deci, reclamanta nu indeplinea conditiile pentru primirea indemnizatiei respective. Cum ulterior , asa cum a retinut si instanta de fond a fost rectificata aceasta situatie reclamanta era indreptatita la plata indemnizatiei pentru cresterea si ingrijirea copilului pana la varsta de 2 ani, indemnizatie care conform legii 19/2000 si a Normelor de aplicare a acesteia se plateste de catre angajator, incepand insa cu 01 ianuarie 2006 plata acestei indemnizatii se face urmare a unei cereri formulate de catre cel indreptatit adresata primariei de domiciliu, cerere care se solutioneaza de catre DMSSF Olt prin intermediul careia se face si plata indemnizatiei.
Reiese deci, ca parata - recurenta putea fi obligata la plata indemnizatiei cuvenita reclamantei doar pe perioada 01 mai 2005 cand a fost sistata plata si pana la 31 decembrie 2005, data de la care plata indemnizatiei nu se mai face de catre angajator.
Pentru considerentele expuse, in baza art. 304 Cod pr.civila rap.la art. 312 Cod pr.civila va fi admis recursul si va fi modificata sentinta in sensul ca va fi obligata parata SC TRANSFER 5 SA Scornicesti la plata indemnizatiei pentru cresterea si ingrijirea copilului catre reclamanta pe perioada 01 mai 2005 - 31 decembrie 2005. Va fi mentinut restul dispozitiilor sentintei.