Conditiile compensarii creantelor in procedura insolventei. Prescriptia dreptului de a cere executarea silita. Implinire, intrerupere si suspendare. Decizie nr. 1655 din data de 30.10.2006
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Compensarea creantelor reciproce, a debitorului in insolventa si a unui creditor, opereaza numai in conditiile art. 1145 cod civil, adica pentru creante reciproce, deopotriva certe, lichide si exigibile.
Exceptia de prescriptie a dreptului la actiune pentru obtinerea unui titlu constatator al creantei nu poate fi confundata cu exceptia de prescriptie dreptului de a cere executarea silita cata vreme creditoarea are titlu - hotarare judecatoreasca - pentru creanta sa. Cum de la data ramanerii irevocabile a titlului si pana la data deschiderii procedurii insolventei, data la care opereaza suspendarea cursului prescriptiei, au curs doar 2 ani si 9 luni din termenul de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita, de 3 ani, nu se poate retine exceptia de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita.
Prescriptiea dreptului de a cere executarea silita, poate fi si intrerupta prin savarsirea unor acte de executare silita - somatie si instiintare de plata, proces verbal de sechestru. Ca urmare, la data savarsirii acestor acte de executare a inceput sa curga un nou termen de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita, care se suspenda din nou la data deschiderii procedurii.
La data de 13.02.2006, administratorul social al debitoarei a formulat contestatie la tabelul preliminar al creantelor aratand ca din suma datorata creditoarei S.C. S. SA o parte a fost achitata prin compensare iar in contul unei parti din creanta s-au livrat masini de cusut si s-au facut imbunatatiri la o constructie incat mai are fata de creditoare doar o creanta de 13895 lei. Totodata, a invocat tardivitatea depunerii creantei de catre AFP, precum si prescriptia pentru partea din creanta mai veche de 5 ani.
Creditoarea S. SA a formulat la randul ei contestatie sustinand ca a fost trecuta in tabel cu o suma mai mica decat cea real datorata de debitoare, deoarece din suma datorata de 41.604 lei s-a compensat numai 21.850 lei. Ulterior, a invocat compensarea pentru intreaga creanta, aratand ca renunta la contestatie.
Prin sentinta nr. 407 din 19 iunie 2006, s-a respins contestatia, s-a dispus afisarea tabelului definitiv al creantelor la usa instantei si s-a acordat termen pentru solutionarea cererii de trecere la faliment la data de 4.09.2006.
Impotriva sentintei a formulat recurs reclamantul, criticand-o ca netemeinica si nelegala.
Recursul este nefondat.
Referitor la creanta depusa de S. SA, Curtea apreciaza ca in mod corect judecatorul-sindic a apreciat ca nu sunt indeplinite conditiile compensarii deoarece creanta debitoarei fata de S. SA nu este certa, lichida si exigibila. Potrivit art. 1145 cod civil, compensarea opereaza numai pentru creante reciproce, deopotriva certe, lichide si exigibile. Creanta debitoarei in insolventa fata de S. SA nu indeplineste aceste conditii deoarece nu rezulta dintr-un act de creanta recunoscut de debitor. De altfel, din intampinarea lichidatorului rezulta ca debitoarea in insolventa a facut aceste lucrari de amenajare a unui grup sanitar in calitate de chirias si, potrivit contractului de inchiriere, nu are dreptul de a recupera aceste cheltuieli. Nici exceptia de prescriptie a creantei S. SA nu poate fi retinuta. Este vorba de exceptia de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita, iar nu de prescriptia dreptului la actiune deoarece creditoarea a exercitat actiunea si are titlu - hotarare judecatoreasca - pentru creanta sa. Titlul executoriu al S. SA dateaza din 26.02.2003 iar procedura insolventei a fost deschisa la 23.11. 2005, data la care opereaza suspendarea cursului prescriptiei astfel incat pana la aceasta data au curs doar 2 ani si 9 luni din termenul de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita, de 3 ani.
Referitor la creanta AFP, Curtea apreciaza ca judecatorul-sindic a respins in mod corect exceptia de prescriptie. In cauza se pune problema exceptiei de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita, prescriptia fiind intrerupta prin savarsirea unor acte de executare silita - somatie si instiintare de plata, proces verbal de sechestru pus la 2 decembrie 2003. Ca urmare, la aceasta data a inceput sa curga un nou termen de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita care s-a suspendat din nou la data deschiderii procedurii.
Fata de aceste considerente, curtea va respinge ca nefondat recursul administratorului social al debitoarei.