Art. 13 alin. 3 din OUG nr.51/1998 prevede expres ca " in cazul proceselor si cererilor aflate pe rolul instantelor judecatoresti sau arbitrale, indiferent daca este vorba de faza de judecata sau de executare silita, AVAS se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale cedentului si dobandeste calitatea procesuala pe care acesta o avea in momentul preluarii ".
Ca urmare, daca preluarea creantei are loc dupa intocmirea tabelului definitiv, AVAS nu mai poate solicita modificarea creantei declarate de catre cedent, astfel incat cererea de consolidare in USD nu se mai poate examina pe fond, deoarece cesionara nu poate valorifica alte drepturi decat cele deja inscrise in tabel.
Prin incheierea nr. 240 din 20 septembrie 2005 judecatorul-sindic a admis in parte cererea creditoarei si a dispus inscrierea in tabelul definitiv al creantelor a AVAS cu suma de 31.708.926 lei creanta privilegiata, in locul creditoarei CAS DOLJ.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs creditoarea AVAS BUCURESTI.
Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru urmatoarele considerente :
Pe fond, pricina a fost corect solutionata pentru ca CAS a fost inscrisa in tabelul definitiv al creantelor cu suma de 31.708.926 lei, iar faptul ca ulterior a predat prin protocol creditoarei AVAS o creanta mai mare, respectiv 105.338.779 lei, nu indrituieste pe aceasta din urma a se inscrie cu suma preluata. Cesionarul a intervenit in aceasta procedura dupa intocmirea tabelului definitiv si a preluat drepturile cedentei de 31.708.926 lei, prin subrogare, neputand obtine in calitate de cesionar drepturi mai mari.
Judecatorul-sindic a facut si o corecta aplicare a dispozitiilor art. 83 alin. 2 din Legea 64/1995 intrucat creantele pot fi inscrise in tabelul definitiv al creantelor doar in lei, indiferent de modul in care sunt exprimate si de dispozitii din alte legi.
Astfel fiind, in baza dispozitiilor art. 312 C.p.civ., recursul va fi respins ca nefondat.