Potrivit art.1 Cod civil "Legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactiva." Acesta este unul din principiile actiunii legii civile in timp, potrivit caruia legea civila se aplica numai situatiilor ce se ivesc in practica dupa adoptarea ei, iar nu situatiilor anterioare, trecute; cu alte cuvinte potrivit acestui principiu trecutul scapa legii civile noi.
In speta, reclamantul a invocat incidenta dispozitiilor Legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei la o situatie anterioara, instanta de apel a aplicat aceste dispozitii si a dispus in mod nelegal anularea titlului definitiv de proprietate emis paratului.
Reclamantul A.C. a chemat in judecata pe paratul S.G. si intimatele Comisia Locala Bolbosi si Comisia Judeteana Gorj de aplicare a Lg.18/91, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului definitiv de proprietate emis paratului pentru suprafata de 997 m.p, teren situat in intravilan in "pct.Braniste", urmand sa i se elibereze un alt titlu de proprietate pentru suprafata de 500 m.p.
Prin sentinta civila nr.490/31.03.2005 pronuntata de Judecatoria Motru a fost respinsa actiunea in anulare titlu formulata de reclamant.
Impotriva sentintei in termen legal a declarat apel reclamantul, admis de Tribunalul Gorj prin decizia civila nr.825/A/8.09.2005.
S-a schimbat sentinta, s-a admis actiunea si s-a anulat partial titlul de proprietate paratului pentru suprafata ce depaseste 500 m.p., respectiv pentru 447 m.p.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a avut in vedere Legea nr.247/2005, privind reforma in domeniile justitiei si proprietatii care a modificat art.24 din Legea fondului funciar in sensul ca suprafata terenurilor prevazute in alin.1, "aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti nu poate fi mai mare decat cea prevazuta in actul de atribuire".
In raport de aceste dispozitii tribunalul a redus suprafata constituita cu 447 m.p.
Impotriva deciziei in termen legal a declarat recurs paratul sustinand ca este nelegala, data cu aplicarea gresita a legii, motiv de recurs prev. de art.304 pct.9 C.pr.civ.
In motivele de recurs, paratul arata ca modificarile aduse legilor fondului funciar au fost interpretare si aplicate gresit, ca in speta nu se poate aplica art.24 alin.1 din Lg.18/91 modificat prin Legea 247/2005 intrucat se incalca dispoz.art.1 Cod civil potrivit carora "legea dispune pentru viitor, ea nu are putere retroactiva."
Recursul este fondat.
Prin titlul definitiv de proprietate nr.1332947/1996 emis de Comisia Judeteana Gorj de fond funciar, s-a constituit paratului S.G. dreptul de proprietate pentru suprafata de 947 m.p. teren pe raza satului Ohaba-Jiu com.Bolbosi in temeiul art.23 alin.1 din Lg.18/91 modificata si art.37 din Regulamentul de aplicare al Lg.18/91.
Instanta de apel a dispus anularea partiala a titlului de proprietate reducand suprafata constituita de la 997 m.p. la 500 m.p., cu motivarea ca paratului i s-a atribuit de CAP doar 500 m.p. teren pentru constructia de locuinte.
Motivarea instantei de apel este insa gresita fiindca s-au incalcat dispoz.art.1 Cod civil si s-au interpretat si aplicat gresit dispoz.art.24 din Lg.18/91 astfel cum a fost modificata prin Legea 247/2005.
Potrivit art.1 Cod civil "Legea dispune numai pentru viitor, ea nu are putere retroactiva". Acesta este unul dintre principiile legii civile in timp, potrivit caruia legea civila se aplica numai situatiilor ce se ivesc in practica dupa adoptarea ei, iar nu si situatiilor anterioare, trecute; cu alte cuvinte trecutul scapa legii civile noi.
Raportand aceste dispozitii legale la speta de fata, se constata ca instanta de apel a aplicat gresit dispozitiile Legii 247/2005 la o situatie anterioara, trecuta deci a interpretat si aplicat gresit legea, pronuntand o hotarare nelegala.
Fata de cele ce preced, intrucat criticile formulate se circumscriu motivelor de recurs prev. de art.304 pct.9 , urmeaza a se admite recursul, a se modifica decizia tribunalului, a se respinge apelul si a se mentine sentinta judecatoriei ca legala si temeinica.