Dovada dreptului de proprietate in actiunea de partaj. Actele emise in procesul reconstituirii dreptului de proprietate. Necesitatea eliberarii titlului de proprietate pentru terenurile ce fac obiectul legilor fondului funciar. Sentinta civila nr. 4556 din data de 13.07.2006
pronunțată de Judecatoria Targu Jiu

3. Dovada dreptului de proprietate in actiunea de partaj. Actele emise in procesul reconstituirii dreptului de proprietate. Necesitatea eliberarii titlului de proprietate pentru terenurile ce fac obiectul legilor fondului funciar.
Prin sentinta civila nr. 4556/13.07.2006 data in dosarul nr. 1599/C/2006 a Judecatoriei Targu-Jiu, avand ca obiect partaj succesoral a fost respinsa actiunea principala, respingandu-se de asemenea, cererea reconventionala.
S-a retinut ca autoarea a lasat prin testament autentic din 1980 intreaga avere mobila si constructiile de orice fel paratei CM iar prin testament autentic din 1963 sotul autoarei i-a lasat acesteia dreptului sau codevalmas asupra constructiilor din TS edificate impreuna, astfel incat parata CN mosteneste si aceste constructii din TS , ca nu s-a solicitat anularea ori reductiunea celor dupa testamente si nu s-a facut dovada ca ar mai fi existat alte bunuri succesorale si ca terenul in litigiu este situat in zona cooperativizata pana in prezent nefiind eliberat titlul de proprietate asupra acestuia, astfel incat nu s-a facut dovada dreptului de proprietate.
Pin decizia civila nr. 2315/14.11.2006 data in dosarul 3375/CIV/2006 Tribunalul Gorj, a admis recursul reclamantilor, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta. A retinut ca reclamantii au cerut iesirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale ramase de la cei doi autori constand intr-o casa cu doua camere si terenuri agricole, precum si majorarea loturilor reclamantilor cu imbunatatirile aduse gospodariei, iar prin cererea reconventionala paratii au cerut introducerea la partaj si a altor bunuri in cursul judecatii reclamantii precizandu-si cererea asupra componentei casei si asupra terenului, iar instanta de fond nu a administrat probe cu acte si martori pentru a determina ce bunuri au ramas la decesul celor doi autori, mostenitorii acceptanti si cotele ce le revin acestora daca s-a dispus prin legatele intocmite asupra intregii averii sau partial si daca aceste legate au fost revocate ulterior total sau partial prin actele emise.
S-a mai retinut ca cei doi autori au decedat anterior aparitiei legilor fondului funciar, iar pentru terenurile alate in zona cooperativizata s-a dispus reconstituirea la cererea mostenitorilor legali eliberandu-se acte premergatoare, respectiv adeverinta de proprietate si procese verbale de punere in posesie.
De mentionat este ca prin decizia 1/30.06.1997 data la recursul in interesul legii a I.C.C.J. s-a stabilit ca adeverinta de proprietate si procesul verbal de punere in posesie nu constituie titlu care sa poata fi examinat in cadrul actiunii de revendicare sau de partaj.