Trecerea la faliment nu este impiedicata de nedepunerea de catre administratorul judiciar a raportului asupra cauzelor incetarii platilor si asupra posibilitatii reale de reorganizare a activitatii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, cata vreme s-a intocmit tabelul definitiv al creantelor si nici una din persoanele indreptatite nu si-a manifestat intentia si nu a depus, in termenul legal, un plan de reorganizare a activitatii debitorului.
Prin incheierea nr. 187 din 14 iunie 2005, judecatorul-sindic a admis cererea administratorului judiciar si a dispus, in baza dispozitiilor art. 106 alin. 1 lit.a din Legea nr.64/1995R, intrarea in faliment a debitoarei SC S I SRL Bailesti.
Judecatorul-sindic a constatat ca, pana la afisarea tabelului definitiv al creantelor, respectiv 17 mai 2005, nici una din subiectele indreptatite nu a propus un plan de reorganizare, astfel ca sunt intrunite conditiile pentru a dispune trecerea la procedura falimentului.
Impotriva acestei incheieri, in termen legal, a declarat recurs administratorul social al debitoarei, criticand hotararea ca inadmisibila si inechitabila pentru ca nu i s-a dat posibilitatea sa se apere.
In motivele de recurs dezvoltate, a sustinut ca administratorul judiciar nu a intocmit un raport amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa precum si asupra posibilitatii reale de reorganizare a activitatii debitoarei ori a motivelor care nu permit reorganizarea.
Examinand incheierea recurata, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Potrivit art. 91 din Legea nr.64/1995 pot propune un plan de reorganizare in conditiile de mai jos:
"a) debitorul, odata cu formularea cererii sale introductive sau ulterior, pana la afisarea tabelului definitiv al creantelor, daca acesta si-a prezentat intentia de reorganizare, in conditiile prevazute de art. 33 respectiv art. 39;
b) administratorul, de la data desemnarii sale si pana la implinirea unui termen de 30 de zile de la data afisarii tabelului definitiv al creantelor;
c) comitetul creditorilor, reprezentantul membrilor sau, dupa caz, al asociatilor/actionarilor, in termen de 30 de zile de la data afisarii tabelului definitiv al creantelor."
Cum tabelul definitiv al creantelor s-a afisat la data de 17 mai 2005, iar in termenul de 30 de zile, respectiv pana la 14 iunie 2005, cand s-a solutionat pricina, nici debitorul si nici celelalte subiecte enumerate de legiuitor nu si-au exprimat intentia de reorganizare a activitatii prin depunerea unui plan, in mod corect judecatorul-sindic a apreciat ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 106 din Legea 64/1995R si a dispus trecerea la procedura falimentului.
Legiuitorul nu a prevazut si alte conditii pentru a se dispune trecerea la procedura falimentului, respectiv depunerea unui raport amanuntit din partea administratorului judiciar, asupra cauzelor incetarii platilor si asupra posibilitatii reale de reorganizare a activitatii debitoarei ori a motivelor care nu permit reorganizarea, asa cum a sustinut recurentul in motivele de recurs dezvoltate.
Un asemenea raport este necesar procedurii dar, trecerea la procedura falimentului nu este conditionata de existenta acestuia. De altfel la filele 9-10 din dosar exista raportul preliminar al administratorului judiciar in care se consemneaza ca nu i-au fost puse la dispozitie actele contabile ale societatii pentru a fi stabilite cauzele incetarii platilor si posibilitatile reale de reorganizare a activitatii debitoarei.
Hotararea fiind legala si temeinica, in baza dispozitiilor art. 312 Cod pr. civila, recursul va fi respins ca nefondat.