In raportul dintre OUG nr. 95/2003 aprobata prin Legea nr. 557/2003 raportat la OUG nr. 51/1998 aprobata prin Legea nr. 409/2001 si Legea nr.64/1995, ultima este lege speciala, incat se aplica dispozitiile acestei legi, nefiind posibila transformarea creantelor AVAS in USD, toate creantele trebuind sa fie transformate in moneda nationala la data deschiderii procedurii.
Intrucat cuantumul valoric al creantei nu a fost modificat, ci doar transformat in moneda nationala, nu se impunea notificarea catre creditoare a acestei transformari.
Creditorul AVAS a formulat contestatie la tabelul definitiv al creantelor debitoarei SC T SA MATASARI, solicitand inscrierea sa in acest tabel cu o creanta privilegiata in suma de 138.495,61 USD, creanta ce urmeaza a fi acoperita in conditiile art. 122 pct. 4 din Legea 64/1995.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca in mod nelegal lichidatorul judiciar a inscris creanta sa in tabelul definitiv in moneda nationala, intrucat se impunea inscrierea creantei in valuta, conform art. 2 alin. 2 din OUG 95/2003 modificat prin Legea 557/2003, care prevede ca, in vederea valorificarii, creantele bugetare preluate se consolideaza in dolari americani pe baza raportului leu - dolar de la data preluarii acestora prin protocol.
Tribunalul Gorj, prin sentinta nr. 464 din 30 mai 2005, pronuntata in dosarul nr. 538/F/2/2004 a respins ca nefondata contestatia creditorului.
Pentru a se pronunta astfel, judecatorul sindic a avut in vedere ca in speta sunt aplicabile dispozitiile Legii 64/1995 modificata, care este o lege speciala iar nu dispozitiile invocate de creditoare.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea AVAS invocand faptul ca in mod nelegal, cu aplicarea gresita a legii, in tabelul definitiv creanta sa a fost mentionata in lei, iar pentru aceasta modificare se impunea ca administratorul judiciar sa notifice creditorul titular, lucru care nu s-a intamplat.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozitiilor art. 83 alin. 2 din Legea 64/1995 R, creantele exprimate in valuta vor fi inregistrate la valoarea lor in lei, la cursul Bancii Nationale a Romaniei, existent la data deschiderii procedurii.
Este adevarat ca, potrivit dispozitiilor art. 2 alin. 2 din OUG nr. 95/2003 asa cum a fost modificat prin Legea nr. 557/2003, in vederea valorificarii, creantele bugetare preluate se consolideaza in dolari americani pe baza raportului leu/dolar, la data preluarii acestora. Aceste dispozitii legale, insa, nu constituie legea speciala aplicabila in cauza, asa cum sustine recurenta, intrucat ne aflam in cadrul unei proceduri concursuale specifice, in care toti creditorii beneficiaza de drepturi egale in raport de categoria creantei deduse judecatii, iar legea speciala aplicabila in cauza este Legea 64/1995 R.
Imprejurarea ca respectiva creanta, apartinand recurentei, a fost mentionata in tabelul definitiv al creantelor altfel decat s-a cerut, adica in moneda nationala si nu in USD, nu incalca dispozitiile art. 80 alin. 2 din Legea 64/1995 R, intrucat in cauza este vorba de o operatiune de transformare a aceleiasi creante in moneda nationala, ceea ce nu echivaleaza cu modificarea creantei in cadrul procedurii de verificare de care face vorbire acest text de lege.
In aceste conditii nu se poate vorbi nici de o incalcare a dispozitiilor art. 86 alin. 4 din Legea 64/1995 R, intrucat cuantumul valoric al creantei recurentei nu a fost modificat, ci doar transformat in moneda nationala, asa incat administratorul judiciar nu se impunea a trimite notificare catre aceasta creditoare.
Fata de aceste considerente, hotararea pronuntata de judecatorul sindic este legala si temeinica