Este inadmisibila inchiderea procedurii insolventei in lipsa aprobarii raportului final de lichidare.
Este inadmisibila sesizarea din oficiu de catre judecatorul-sindic pentru inchiderea procedurii.
Prin sentinta nr.509 din 14 decembrie 2004, pronuntata de judecatorul-sindic, in dosarul nr. 157/F/2003 al Tribunalului Gorj, s-a admis cererea lichidatorului si, in baza art.131 alin.2 din lege, s-a dispus inchiderea procedurii falimentului, s-a aprobat raportul si planul final de distribuire, s-a dispus radierea societatii din registrul comertului iar lichidatorul a fost descarcat de orice responsabilitati si indatoriri.
Pentru a pronunta aceasta solutie, judecatorul-sindic a avut in vedere ca in sedinta publica de la 14 decembrie 2004, creditorii prezenti au fost de acord cu planul de distribuire refacut si a considerat ca procedura de faliment poate fi inchisa, in temeiul art.131 alin.2 din Legea 64/1995R, fiind aprobat raportul final si distribuindu-se toate sumele din avere.
Impotriva sentintei a declarat recurs creditorul AVAS Bucuresti, invocand prevederile art.304 pct.5 si 9 C.pr.civ., sustinand ca hotararea a fost data cu incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art.105 alin.2 C.pr.civ. si cu aplicarea gresita a legii.
Recursul este fondat.
Societatea debitoare a fost supusa procedurii falimentului si in aceasta situatie, procedura va fi inchisa, potrivit art.131 alin.2 din Legea 64/1995R, atunci cand judecatorul-sindic a aprobat raportul final, cand toate fondurile si bunurile din avere au fost distribuite, iar cele nereclamate au fost depuse la banca, sentinta de inchidere pronuntandu-se in urma unei cereri a lichidatorului.
Raportul final se supune spre aprobare judecatorului-sindic, dupa ce toate bunurile din avere au fost lichidate iar sumele distribuie si alaturi de acest raport se intocmeste si un bilant general, copii ale acestor documente comunicandu-se tuturor creditorilor, care pot formula obiectiuni la raportul final.
In speta, lichidatorul judiciar nu a intocmit un raport final, cu atat mai putin un bilant general, in conditiile art.128 din lege. Din cuprinsul raportului depus la dosar sub nr.452 din 22.11.2004, rezulta ca aceste documente sunt intocmite in temeiul art.121 din lege, fiind vorba de un raport asupra fondurilor obtinute din lichidare si un plan de distribuire.
Asadar, in mod eronat judecatorul-sindic a calificat raportul depus ca fiind unul final si in consecinta a aplicat gresit dispozitiile art.131 alin.2 din lege, cu atat mai mult cu cat s-a sesizat din oficiu cu inchiderea procedurii, nefiid sesizat de catre lichidator.
Masura de inchidere a procedurii nu putea fi dispusa, deoarece in prealabil nu fusese aprobat, in conditiile art.128, un raport final de lichidare.
Sentinta fiind pronuntata cu aplicarea gresita a legii, in baza art.304 pct.9 si art.312 alin.1 cod procedura civila, se va admite recursul si se va modifica sentinta in sensul respingerii sesizarii din oficiu privind inchiderea procedurii .