ROMANIA
TRIBUNALUL HUNEDOARA
SECTIA PENALA
Decizia penala nr. 208/A/2008 Dosar nr. 6452/221/2007 Sedinta publica din 30 iunie 2008
PRESEDINTE _____
judecator _______ - presedinte sectie penala
grefier ____..
Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara fost reprezentat de prim procuror adjunct _____ Pe rol fiind judecarea apelului penal declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr.179/08.02.2008 pronuntata de Judecatoria Deva, judetul Hunedoara (jud.fond ).
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat inculpatul intimat M.I., detinut in Penitenciarul RMS Barcea Mare, asistat de av. Girz Corina, aparator desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal indeplinita;
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Reprezentanta Parchetului si aparatorul inculpatului intimat, avand fiecare cuvantul, au aratat ca nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul in dezbateri.
Reprezentanta Parchetului, avand cuvantul, a aratat ca sustine apelul asa cum a fost formulat si motivat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Deva, solicitand admiterea acestuia, desfiintarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond, intrucat judecata s-a facut cu lipsa de procedura fata de inculpatul M.I. avand in vedere ca acesta a fost arestat la data de 22.12.2007.
Aparatorul inculpatului intimat, av.Girz Corina avand cuvantul, a solicitat admiterea apelului asa cum a fost formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva, in sensul desfiintarii sentintei atacate si trimiterii cauzei spre rejudecare instantei de fond.
Inculpatul intimat M.I., avand ultimul cuvant, a lasat la aprecierea instantei modalitatea de solutionare a apelului formulat in cauza.
TRIBUNALUL,
Prin sentinta penala nr. 1446/2007 pronuntata de Judecatoria Deva in dosarul nr. 6452/221/2007, a condamnat pe inculpatul M.I. , la:
- 3 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de furt calificat , prev. si ped. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. g,i C. p, cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.p.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa
accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b Cod penal.
In baza art. 61 al.1 C.p. a revocat beneficiul liberarii conditionate cu privire la restul de 139 de zile , ramas de executat din pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 482/2005 a Tribunalului Hunedoara, pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata pe fond , urmand ca , in final , inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 14, 346 C.p rap la art. 998 C civil, a obligat inculpatul la plata urmatoarelor sume , cu titlu de despagubiri civile : 3.500 lei RON , catre partea civila Illes Vasile - Daniel , domiciliata in Deva , str. D. Zamfirescu, bl. O2 , ap. 97, jud. Hunedoara si 190 lei RON catre partea civila Tengher Valer - Ioan , domiciliata in Deva , str. Marasesti , nr. 3, jud. Hunedoara.
A stabilit in sarcina MJ si in favoarea Baroului de Avocati Hunedoara - Deva plata sumei de 100 lei RON , onorariu pentru aparatorul desemnat sa acorde asistenta juridica din oficiu inculpatului .
In baza art. 191 al. 1 C. p. p. , a obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei RON , cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca inculpatul M.I. a locuit pe str. N.Grigorescu din Deva . Partea civila Illes Vasile Daniel locuieste pe aceiasi strada, astfel incat inculpatul a putut observa din timp locuinta partii civile.
In cursul noptii de 17/18.03.2007, prin escaladarea unui geam, inculpatul M.I. a patruns in locuinta partii civile Illes Vasile Daniel de unde a sustras mai multe bunuri (unitate centrala calculator, tastatura , DVD player, geanta voiaj) in valoare de 3500 lei, care apartineau proprietarului imobilului. In aceiasi imprejurare, inculpatul a sustras din locuinta si doua masini electrice de gaurit apartinand partii civile Tehgher Valer Ioan, care era angajat pentru a efectua lucrari la imobil. Cele doua masini electrice de gaurit valoreaza 190 lei.
In timpul savarsirii furtului inculpatul a atins, printre alte lucruri ,si o cutie de carton cu exterior velin, pe care au ramas fixate impresiunile digitale ale acestuia, care au fost ridicat cu folie speciala si comparate, stabilindu-se cu certitudine identitatea autorului.
In cauza a fost intocmit un raport de constatare tehnico-stiintifica (v.f.20 si urm.), care a concluzionat ca fragmentele de urma papilara de pe obiectele sustrase apartin inculpatului.
La individualizarea pedepsei au fost avute in vedere disp. art. 72 C.pen..
Prima instanta a facut aplicarea disp. art. 61 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru un rest de 139 zile de inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 1,6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 482/2005 a Tribunalului Hunedoara, pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicata prin sentinta pronuntata.
Impotriva acestei sentinte, in termen si motivat a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Deva, criticand-o pentru nelegalitate.
In motivarea apelului se arata ca judecata a avut loc fara participarea inculpatului aflat in stare de detinere in PRMS Bircea Mare, in executarea unei pedepse aplicate de Judecatoria Deva, incalcandu-se astfel disp. art. 291 al.1 C.p.p..
Analizand sentinta atacata prin prisma motivului invocat si care face inutila analiza sentintei sub toate aspectele potrivit disp. art. 371 al.2 C. proc. pen., Tribunalul constata apelul ca fondat pentru considerentele ce succed:
Judecata cauzei a avut loc la data de 08.02.2008, la prim termen de judecata, in lipsa inculpatului care nu a fost prezent.
Inculpatul, personal a invederat instantei de apel, ca a inceput executarea pedepsei la data de 22.12.2007 cand a fost depus la PRMS Bircea Mare.
Fata de aceasta imprejurare se constata ca prima instanta a solutionat cauza in lipsa inculpatului care nu a fost citat la locul de detinere si nu a fost prezent la solutionarea cauzei iar instanta a solutionat cauza la prim termen de judecata fara a dispune masuri cu privire la indeplinirea legala a procedurii de citare.
Potrivit disp. art. 314 C.p.p., judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detinere.
Conform disp. art. 197 al.2 si 3 C.p.p., dispozitiile relative la prezenta inculpatului sunt obligatorii potrivit legii si sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, nulitate ce nu poate fi inlaturata in nici un mod_
Avand in vedere ca judecata inculpatului aflat in stare de detinere a avut loc in lipsa acestuia, in cauza sunt incidente disp. art. 197 al.2 si 3 C.p.p..
Fata de aceste considerente, apelul formulat apare ca fondat si pe cale de consecinta, in baza art. 379 al.1 pct.2 lit."b" C.p.p., se va admite se va desfiinta in intregime sentinta atacata si se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de fond.
Judecata se va relua de la citirea actului de sesizare a instantei.
Vazand si disp. art. 192 al.3 C.p.p.: PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE: Admite ca fondat apelul introdus de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr. 179/2008 pronuntata de Judecatoria Deva, judetul Hunedoara, pentru temeiul prev.de art.379 pct.2 lit.b C.p.p., desfiinteaza sentinta atacata si in consecinta:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Judecata se va relua de la lucrarile sedintei din 08.02.2008.
Cheltuielile judiciare catre stat in apel in suma de 110 lei raman in sarcina statului.
Onorarul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu in suma de 100 lei va fi avansat din fondurile M. J.
Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
Data si pronuntata in sedinta publica din 30.06. 2008.
PRESEDINTE JUDECATOR
GREFIER
2 ex.BC/LR
8.07.2008
Jud fond