Prin incheierea din 16.12.2009, pronuntata de Tribunalul
Valcea, printre altele, a fost respinsa cererea de inlocuire a masurii arestarii
preventive si de revocare a aceleiasi masuri.
Impotriva acestei hotarari, inculpatul a declarat recurs.
Prin decizia penala nr.772/R/MF/21.12.2009, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, a fost respins ca inadmisibil recursul inculpatului.
Pentru a pronunta aceasta decizie, curtea a retinut, in
preambulul considerentelor, ca incheierea recurata contine doar dispozitii
privind respingerea cererilor mai multor inculpati de inlocuire a masurii
arestarii preventive, printre care si cea a recurentului si respingerea cererii
recurentului de revocare a arestarii, nefiind o incheiere prin care instanta sa
se fi pronuntat si asupra mentinerii arestarii preventive.
S-a apreciat ca inculpatul nu are deschisa calea recursului
impotriva incheierii din 16 decembrie 2009, situatie in care nu se poate
trece la o analiza de fond a motivelor de recurs.
Aceasta, deoarece, art.141 alin.1 teza finala Cod procedura
penala, referitor la inexistenta vreunei cai de atac impotriva incheierii
recurate nu contravine art.2 din Protocolul nr.7 al Conventiei referitor la
dublul grad de jurisdictie, care este aplicabil numai judecatilor asupra
fondului unei cauze, prin care se stabileste vinovatia sau nevinovatia unei
persoane, in materia arestarii preventive conditia fiind doar aceea a
controlului masurii preventive de catre un magistrat independent, calitate
care trebuie recunoscuta primei instante.
2. Inadmisibilitatea suspendarii obligatiilor impuse inculpatului in raport de
dispozitiile art. 145 alin. 11 si 12 Cod procedura penala si art. 1451 Cod
procedura penala
Art. 145 alin. 11 si 12 Cod procedura penala
Art. 1451 Cod procedura penala
Dispozitiile art. 145 alin. 11 si 12 Cod procedura penala si art. 1451
Cod procedura penala nu permit inlaturarea cu caracter temporar a
obligatiilor impuse inculpatului si reintrarea in fiinta a vechilor obligatii prin
simpla trecere a perioadei de timp pentru care au fost suspendate.
(Decizia penala nr. 765/R/MF/17.12.2009)