PROCEDURA FALIMENTULUI. DISTRIBUIREA SUMELOR.
PRIORITATEA DISPOZITIILOR ART. 121 ALIN. 1 DIN
LEGEA NR. 85/2006 FATA DE PREVEDERILE ART. 115
ALIN. 3 COD PROC. FISCALA.
- art. 121 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insolventei;
- art 115 alin. 3 Cod procedura fiscala;
Distribuirea de sume in cadrul procedurii falimentului se
realizeaza in conditiile art. 121 alin. 1 din Legea nr. 85/2006,
ce constituie legea speciala in materie de insolventa, aplicabila cu
prioritate fata de dispozitiile Codului de procedura fiscala.
( Curtea de Apel Pitesti - s.c.c.a.f., decizia nr. 989/R-
C/ 24 octombrie 2008)
Prin sentinta nr.638/25 aprilie 2008 Tribunalul Valcea -
judecator sindic, in baza art.101 din Legea nr.85/2006, a confirmat
modificarea planului aprobat prin Adunarea Generala a Creditorilor
17.12.2007, in sensul ca programul de plata aprobat la data de 17.12.2007
si confirmat prin sentinta 107/25.01.2008, va fi inlocuit cu programul de
plata aprobat de Adunarea Generala din 19.03.2008 cuprins in Anexa
2.1.a.
S-a fixat termen de prezentare trimestriala a raportului asupra
situatiei financiare a averii debitorului, de catre administratorul judiciar :
04.07.2008.
Pentru a se pronunta in sensul celor de mai sus, judecatorul
sindic a retinut ca prin sentinta nr.107 din 25 ianuarie 2008 a fost
confirmat planul de reorganizare judiciara a debitoarei SC B.M. & C.
SRL Rm.Valcea cu modificarile cuprinse in Anexele 1.1. si 2.1., asa cum a
fost votat in Adunarea Generala a Creditorilor din data de 9.01.2008.
Ulterior, administratorul judiciar a convocat adunarea
creditorilor la data de 19.03.2008, pentru aprobarea propunerii acestuia
privind reesalonarea programului de plata a creantelor si a altor plati
prevazute la art.102 alin.4 din Legea nr.85/2006 prevazute pentru
trimestrul I 2008.
Reesalonarea a fost mentionata in Anexa 2.1.a.-fila 50 vol.III,
fiind retinut in procesul-verbal al adunarii creditorilor punctul de vedere
la DGFP VALCEA, care a solicitat ca toate creantele fiscale ivite pe
perioada de dupa data deschiderii procedurii, sa se achite anterior oricarei
distribuiri in favoarea creditorilor-fila 47 vol.III dosar.
Fata de punctul de vedere exprimat de catre creditoarea
DGFP Valcea, instanta a constatat ca prin planul confirmat prin sentinta
nr.107/2008, s-a propus creditorilor includerea in planul de reorganizare
a prevederilor art.115(3) din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura
fiscala, cu privire la ordinea de stingere a acestor obligatii pentru debitorii
aflati in procedura insolventei.
Cum aceasta modalitate de achitare a datoriilor fiscale a fost
confirmata prin sentinta nr.107/2008, iar modificarea nu a fost aprobata
cu majoritatea ceruta de lege, s-a retinut ca dispozitiile art.115(3) din OG
nr.92/2003 raman aplicabile.
Cu exceptia acestei precizari, avand in vedere ca reesalonarea
propusa de administratorul judiciar potrivit Anexei 2.1.a a fost aprobata
de adunarea creditorilor din data de 19.03.2008, instanta a confirmat
modificarea planului de reorganizare.
Impotriva acestei sentinte, s-a formulat in termen legal recurs
de catre creditoarea DGFP Valcea, care a sustinut ca din dispozitivul
acesteia nu rezulta cu certitudine daca modificarea planului de
reorganizare include si modificarea referitoare la aplicarea art.115 alin.3
din OG nr.92/2003.
Examinand sentinta prin prisma criticilor formulate, ce se
incadreaza in disp.art.304 pct.7 si.9 Cod pr.civila, cat si sub toate
aspectele, in temeiul art.3041 Cod pr.civila, Curtea constata urmatoarele:
Recursul DGFP Valcea impotriva sentintei 638/2008 este
nefondat.
Astfel, prin sentinta recurata s-a confirmat modificarea
planului aprobat prin adunarea generala din 17.12.2007, in sensul ca
programul de plata initial aprobat la acea data si confirmat prin sentinta
nr.107/25.01.2008 va fi inlocuit cu programul de plata aprobat de
adunarea generala din 19.03.2008 cuprins in Anexa.2.1.a.
Cu prilejul adunarii generale din 19.03.2008, s-a supus
dezbaterii creditorilor aprobarea propunerii administratorului judiciar
privind reesalonarea programului de plata al creantelor si altor parti
prevazute la art. 102 alin.4 din Legea nr.85/2006, pentru trim.I.2008, in
urma dezbaterilor creditorul BCR Valcea ca si DGFP Valcea fiind de
acord cu propunerea de plata a creantelor bugetare pana la data de
30.06.2008 . Reesalonarea propusa de administratorul judiciar potrivit
Anexei 2.1.a a fost aprobata de adunarea generala a creditorilor din
19.03.2008, situatie in care programul de plata din aceasta anexa l-a
inlocuit pe cel aprobat din data de 17.12.2007 si confirmat prin sentinta
nr.107/2008.
Tot in adunarea din 19.03.2008 s-a discutat solicitarea DGFP
Valcea in sensul achitarii creantelor fiscale ivite dupa data deschiderii
procedurii, anterior oricarei distribuirii in favoarea creditorilor, iar
instanta constatand ca modificarea nu a fost aprobata cu majoritatea
ceruta, a retinut ca dispozitiile art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 raman
aplicabile. De altfel includerea art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 in planul
de reorganizare a fost confirmata prin sentinta nr.107/2008, astfel incat
nu exista neclaritati sub acest aspect. Articolul respectiv reglementeaza
ordinea de stingere a obligatiilor fiscale, care decurg chiar din lege,
neavand relevanta asupra distribuirii de sume in procedura insolventei,
reglementate de art.121 din Legea nr.85/2006.
Intre cele doua norme legale nu exista suprapunere, astfel
incat, constatandu-se ca sentinta recurata nu cuprinde neclaritati legate de
acest fapt si nu exista motivari contradictorii, Curtea va respinge recursul
ca nefondat, in temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civila.
Se va constata, de asemenea, ca aceeasi creditoare a formulat
recurs si impotriva altei sentinte pronuntate in aceeasi procedura a
insolventei (sentinta nr.887/4.07.2008 a Tribunalului Valcea).
In dezvoltarea motivelor de recurs s-a sustinut ca in mod
gresit a fost respinsa contestatia sa formulata impotriva planului de
distribuire si a raportului asupra fondurilor obtinute din reorganizarea
activitatii debitorului., deoarece acesta nu respecta planul de reorganizare
aprobat prin sentinta nr.107/2008.
S-a mai aratat ca prin procesul verbal al adunarii creditorilor
din 9.01.2008 a fost votat planul de reorganizare cu modificarile aduse
ulterior, printre acestea fiind si includerea prevederilor art.115 alin.3 din
OG nr.92/2003 cu privire la ordinea de stingere a obligatiilor fiscale.
In actele contestate nu se face referire la achitarea creantelor
bugetare rezultate din activitatea curenta a debitoarei care trebuiau
satisfacute cu prioritate in temeiul art.115 alin.3 Cod pr.fiscala.
Si in privinta acestui recurs s-au formulat concluzii scrise de
catre administratorul judiciar, care a solicitat respingerea recursului ca
nefondat.
Examinand si acest recurs, prin prisma dispozitiilor art.304
pct.9 si art.3041 Cod pr.civila, Curtea constata urmatoarele:
Prin sentinta recurata, judecatorul sindic a respins contestatia
formulata de DGFP Valcea impotriva planului de distribuire si a
raportului asupra fondurilor obtinute din reorganizarea activitatii
debitorului, cu motivarea ca planul de distribuire depus la data de 8 mai
2008 pune in fapt in executare programul de plata confirmat prin
sentinta nr.638/25.04.2008, program conform caruia la data de 31 mai
2008 trebuia achitata suma de 180.000 lei catre creditoarea BCR Valcea.
S-a mai retinut ca aspectul cuprins in contestatie referitor la
achitarea datoriilor curente ale debitoarei nu privesc insa executarea
programului de plata asa cum a fost el confirmat prin sentinta
nr.638/2008 si ca in mod corect nu s-a cuprins in acest plan aspectul
referitor la achitarea datoriilor ce rezulta din desfasurarea activitatii
curente a debitoarei, a caror plata este reglementata printr-o lege speciala,
creditorul nemultumit avand la indemana dispozitiile art.105 din legea
insolventei.
Concluziile judecatorului sindic sunt temeinice si legale in
conditiile in care prin anexa 2.1.a la planul de reorganizare confirmat
prin sentinta nr.638/2008 a fost prevazuta plata unei prime creante in
suma de 180.000 lei catre creditorul garantat BCR, pentru data de 31 mai
2008, fara ca la acest termen sa fie prevazuta plata vreunei creante catre
DGFP Valcea.
Dupa cum s-a aratat de catre administratorul judiciar, DGFP
Valcea a inregistrat creante asupra averii debitoarei dupa data confirmarii
planului de reorganizare, insa acestea trebuiau achitate din incasarile
rezultate urmare a activitatii desfasurate dupa acest moment, dispozitiile
art.115 alin.3 Cod pr.fiscala referindu-se explicit la ordinea de stingere a
obligatiilor fiscale pentru societatile aflate in procedura insolventei si nu
la distribuirea de sume in cadrul acestei proceduri care se realizeaza in
conditiile art.121 alin.1 din Legea nr.85/2006, ce constituie legea speciala
in materie de insolventa, aplicabila cu prioritate fata de dispozitiile
codului de procedura fiscala.
Pentru ca la acest termen din 31 mai 2008 nu s-a prevazut
vreo plata catre DGFP Valcea conform anexei aproba de judecatorul
sindic prin sentinta nr.638/2008, nu se poate pune problema
aplicabilitatii disp.art.115 alin.3 Cod pr.fiscala.
Concluzia este si logica, deoarece creantele nascute dupa data
confirmarii planului de reorganizare nu puteau fi cunoscute la data
intocmirii acestui plan, astfel incat in ipoteza in care DGFP Valcea nu
este multumita de achitarea creantelor curente pe parcursul reorganizarii,
poate solicita aplicarea dispozitiilor art.105 alin.1 din Legea nr.85/2006,
cu consecintele trecerii la faliment a debitoarei.
Dat fiind faptul ca si aceasta sentinta a fost pronuntata cu respectarea
legii, Curtea va respinge recursul ca nefondat, in temeiul art.312 alin.1
Cod pr.civila.