FURT SAVARSIT DE DOUA SAU MAI MULTE PERSOANE IMPREUNA. PARTICIPANT LA COMITEREA FURTULUI, NETRIMIS IN JUDECATA. Decizie nr. 366/R din data de 06.09.2005
pronunțată de Curtea de Apel Pitesti

FURT SAVARSIT DE DOUA SAU MAI MULTE PERSOANE
IMPREUNA. PARTICIPANT LA COMITEREA FURTULUI,
NETRIMIS IN JUDECATA.
Imprejurarea ca persoana care l-a ajutat pe
inculpat sa sustraga o betoniera nu a fost identificata,
nu este de natura a inlatura retinerea in sarcina
inculpatului a infractiunii de furt calificat prevazuta de
art. 209 lit. a) din Codul penal care reglementeaza furtul
savarsit de 2 persoane impreuna .
(decizia penala nr. 366/R/06.09.2005) Prin sentinta penala nr.726/16 mai 2005, pronuntata de
Judecatoria Ramnicu Valcea, inculpatul D.C. a fost condamnat la pedeapsa de
1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite
de art. 208 alin.1 raportat la art. 209 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a si
b, art. 74 lit.l c) si art. 76 alin.1 lit.c, din Codul penal, prin schimbarea
incadrarii juridice dispusa in temeiul dispozitiilor art. 334 din Codul de
procedura penala din infractiunea prevazuta de art. 208 alin.1 raportat la art.
209 lit. a) cu aplicarea art. 37 lit.a) din Codul penal.
In baza art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberarii
conditionate din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta
penala nr. 1000/28.06.2000 a Judecatoriei Ramnicu Valcea si s-a contopit
restul de pedeapsa de 543 zile cu pedeapsa aplicata in prezenta cauza,
urmand ca inculpatul sa execute 1 an si 6 luni inchisoare in conditiile art. 57,
71 din Codul penal.
S-a constatat ca,prejudiciul a fost recuperat si ca partea vatamata
P.Gh., nu s-a constituit parte civila.
A fost obligat inculpatul sa achite 1.200.000 lei cheltuieli judiciare
fata de stat.
In motivarea sentintei, instanta de fond a retinut ca, la data de
25.04.2004, impreuna cu o persoana ramasa neidentificata, inculpatul D.C. a
sustras o betoniera apartinand partii vatamate P.Gh., pe care a oferit-o spre
vanzare martorului I.M.
Apelul declarat de inculpat prin care a criticat sentinta sub
aspectul cuantumului pedepsei pe care il considera exagerat, a fost respins ca
nefondat prin decizia penala nr. 151/A/22.06.2005, a Tribunalului Valcea.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care, a solicitat
schimbarea incadrarii juridice a faptei in infractiunea prevazuta de art. 208
alin.1 din Codul penal cu motivarea ca, persoana ramasa neidentificata,
impreuna cu care a comis fapta nu a fost trimisa in judecata astfel ca, nu se
justifica retinerea in favoarea sa a agravantei prevazuta de art. 209 lit. a) din
Codul penal. In subsidiar, inculpatul a cerut aplicarea art. 181 din Codul penal
intrucat fapta savarsita de el nu prezinta gradul de pericol social al unei
infractiuni.
Prin decizia penala nr. 366/R/06.09.2005, Curtea de Apel Pitesti a
respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
In motivarea deciziei s-a retinut ca, situatia de fapt a fost corect
stabilita de catre instanta de fond, in baza unor probe pertinente si
concludente din care rezulta vinovatia inculpatului, hotararea fiind in mod
legal mentinuta de catre instanta de apel sub acest aspect.
Desi nu a fost identificata persoana care l-a ajutat pe inculpat sa
sustraga betoniera si sa o transporte la domiciliul martorului I.M. este
neindoielnic faptul ca inculpatul a actionat impreuna cu acesta, asa cum
rezulta din chiar declaratiile date de el la urmarirea penala si in cursul
cercetarii judecatoresti.
Imprejurarea ca acea persoana nu a fost trimisa in judecata si, ca a
actionat in necunostinta de cauza, la solicitarea inculpatului acceptand sa
faca o cursa cu caruta pentru a transporta bunul sustras, cursa pentru care a si
fost platita, nu este de natura a inlatura retinerea in sarcina inculpatului a
infractiunii de furt calificat, in forma prevazuta de art. 209 lit. a) din Codul
penal care se refera la comiterea faptei de doua sau mai multe persoane
impreuna si care, presupune ca actiunea participantilor sa se concretizeze in
acte concomitente contributive la savarsirea infractiunii, indiferent de
calitatea acestora.