Prelungirea duratei arestarii preventive. Respingerea propunerii. Inlocuirea masurii cu obligarea de a nu parasi localitatea (Codul de procedura penala, art. 136 alin. 4, art. 139 alin. 1, art. 148 lit. "f" si art. 159 C.pr.pen.) Decizie nr. 102 din data de 05.11.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Prelungirea duratei arestarii preventive. Respingerea propunerii. Inlocuirea masurii cu obligarea de a nu parasi localitatea (Codul de procedura penala, art. 136 alin. 4, art. 139 alin. 1, art. 148 lit. "f" si art. 159 C.pr.pen.)
Potrivit art. 139 alin. 1 C.pr.pen., masura preventiva luata poate fi inlocuita cu o alta masura preventiva, cand s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea celei dintai masuri.
Ca atare, masura arestarii preventive luate in temeiul art. 148 lit. "f " C.pr.pen. poate fi inlocuita cu aceea a obligarii de a nu parasi localitatea, numai in cazul in care lasarea in libertate a inculpatului nu mai prezinta pericol concret pentru ordinea publica ori s-au schimbat celelalte temeiuri ale arestarii prevazute de lege.
Curtea de Apel Iasi, incheierea penala nr. 102 din 5 noiembrie 2007
Tribunalul Iasi, prin incheierea de sedinta nr. 135 din 31 octombrie 2007, a admis propunerea formulata de Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iasi si, in baza art. 155 si 159 C.pr.pen., a prelungit masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii C.F., O.F. si A.C., pe o durata de 30 zile.
Apreciata fiind ca netemeinica, incheierea a fost recurata de inculpati, care au solicitat casarea acesteia si in rejudecare, respingerea sesizarii procurorului privind prelungirea starii de arest preventiv.
Curtea de Apel a constatat ca recursul inculpatilor este fondat pentru urmatoarele motive:
Inculpatii C.F., O.F. si A.C. sunt cercetati in dosarul D.I.I.C.O.T. al Serviciului Teritorial Iasi nr. 81 d/P/2007 pentru savarsirea infractiunilor de "initiere, constituire sau aderare la un grup infractional organizat", prevazut de art. 7 din Legea nr. 39/2003, "furt calificat" prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 ind. 1 lit. "a" C.pen.; "spalare de bani" prin dobandirea, detinerea si folosirea unor bunuri, cunoscand ca acestea provin din infractiuni, prevazuta de art. 23 alin. 1 lit. "c" din Legea nr. 656/2002 si "detinere, comercializare sau orice operatie privind circulatia bunurilor culturale mobile care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat strain si care au fost exportate ilegal", fapta prevazuta de art. 70 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. "a" C.pen.
Prin propunerea formulata de procuror s-a aratat ca inculpatii, impreuna cu alte persoane, in perioada 1997-2007 au initiat un grup infractional in scopul savarsirii unor infractiuni grave contra patrimoniului, intrand astfel, ilegal, in posesia mai multor bunuri culturale mobile din state membre U.E. cu valoare foarte mare, provenite din infractiuni de furt, bunuri pe care le-au transportat si introdus in Romania, detinut si in prezent, si le-au oferit spre vanzare.
Au fost identificate sapte statuete realizate de Salvador Dali si cinci tablouri realizate de Felix Tabasco si Juan Ismael.
Banuit de sustragerea acestor bunuri este inculpatul A.C., imprejurare ce rezulta din declaratia (plangere) formulata de J.F.O.O. din Spania, la Judecatoria de instructie nr. 5.
Activitatea infractionala vizeaza furtul statuetelor si al tablourilor - in numar de 12 - din locuinta acesteia in data de 12 iunie 2002, in conditiile in care inculpatul fusese angajat prin intermediul centrului de la I., in scopul intretinerii imobilului si a gradinii casei, locuind in aceeasi unitate locativa cu proprietarul.
In data de 05 octombrie 2007, in urma unui flagrant organizat de D.I.I.C.O.T., au fost depistati inculpatii C.F. si O.F. care incercau sa comercializeze respectivele obiecte de arta.
Prin incheierea penala nr. 122/06 octombrie 2007 a Tribunalului Iasi a fost admisa propunerea formulata de D.I.I.C.O.T. - Serviciul teritorial Iasi si in baza art. 149 ind. 1 C.pr.pen. s-a dispus arestarea preventiva a inculpatilor pe o perioada de 29 zile.
La propunerea de arestare preventiva s-au avut in vedere conditiile esentiale ce trebuie indeplinite la luarea masurii, respectiv existenta indiciilor privitoare la savarsirea infractiunilor indicii ce s-au regasit in probele administrate, sanctionarea cu inchisoare a faptelor si existenta temeiului prevazut de art. 148 lit. "f" C.pr.pen.
Referitor la temeiurile prevazute de art. 148 lit. "f" C.pr.pen. s-a retinut ca durata pedepselor este inchisoarea mai mare de 4 ani si exista probe care atesta ca lasarea in libertate a inculpatilor prezinta pericol concret pentru ordinea publica.
Acest pericol pentru ordinea publica a fost apreciat atat prin prisma gravitatii faptelor si a modalitatii de comitere cat si prin atingerea adusa drepturilor patrimoniale si a ordinii publice in ansamblul ei.
Potrivit dispozitiilor art. 155 C.pr.pen., prelungirea duratei arestarii preventive in cursul urmaririi penale se poate dispune motivat, daca temeiurile care au determinat arestarea impun in continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care sa justifice aceasta masura.
In cauza, procurorul a propus prelungirea starii de arest preventiv a inculpatilor justificat de necesitatea depunerii rapoartelor de expertiza, sosirea relatiilor de la autoritatile spaniole privind valoarea de patrimoniu a operelor de arta cat si prezentarea materialului de urmarire penala.
Din actele dosarului rezulta ca procurorul a solicitat Ambasadei Spaniei sprijinul in efectuarea unei expertize de catre un expert spaniol care sa stabileasca daca statuetele sunt creatia lui Salvador Dali, iar picturile sunt creatia autorilor a caror semnatura o poarta, valoarea de piata a acestora si daca se inscriu in categoria bunurilor culturale mobile ce fac parte din patrimoniul cultural al Spaniei.
S-a solicitat de asemenea sprijinul in transferarea procedurilor penale in Romania - cu referire la dosarul nr. 22.169/2002 - cat si efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice de catre specialisti din cadrul Muzeului National de Arta a Romaniei.
Administrarea acestor probatorii sunt necesare instructiei penale si conduc in mod evident si la calificarea juridica - ipotetica in acest moment - cu privire la faptele pentru care sunt banuiti inculpatii ca le-au savarsit.
Pe de alta parte, inculpatii aflati in arest provizoriu sau in libertate nu au posibilitatea zadarnicirii in vreun mod a efectuarii expertizelor sau influentarii organelor judiciare spaniole in transferul de proceduri.
De asemenea, nu se poate aprecia nici durata in timp a administrarii acestor probe utile cauzei.
Daca in cauza limitele speciale ale pedepselor ce vizeaza infractiunile pentru care sunt cercetati sunt mai mari de 4 ani, cu privire la cea de-a doua conditie, nu se constata existenta unor temeiuri sau probe pentru a se aprecia ca urmarirea penala a inculpatilor in stare de libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publica.
Pentru a se constata existenta sau inexistenta acestei conditii cerute de art. 148 lit. "f" C.pr.pen., se porneste de la pericolul social al infractiunilor de a carei comitere sunt banuiti inculpatii, insa apare imperios necesara si existenta unor date si probe care sa convinga ca, pentru siguranta publica se impune privarea de libertate a acestora.
In aceste conditii, in lipsa unei perseverente infractionale a inculpatilor, a comportamentului corespunzator in societate, raportat si momentului sustragerii bunurilor - iunie 2002 - cat si in lipsa unor date ca acestia ar putea incuraja si alte persoane sa comita fapte asemanatoare, in temeiul dispozitiilor art. 139 alin. 1 C.pr.pen. masura preventiva a arestarii preventive poate fi inlocuita cu masura obligarii de a nu parasi localitatea conform art. 145 C.pr.pen., in scopul asigurarii unei bune desfasurari a procesului penal.