Conditiile in care opereaza perimarea (art. 248 C. pr. civ.). Daca instanta de fond gresit a constatat ca perimarea, se va admite recursul declarat, va fi casata sentinta recurata si va fi trimisa cauza la aceeasi instanta pentru continuarea judecatii
Neoperand conditiile perimarii, conduce la admiterea recursului si trimiterea cauzei pentru continuarea judecatii
Curtea de Apel Iasi, prin decizia comerciala nr. 906 din 3 septembrie 2007 a admis recursul formulat de D.A. contra sentintei civile nr. 1084/E din 30 mai 2007 a Tribunalului Iasi, pe care a casat-o, trimitand cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
S-a retinut ca, in mod gresit, prima instanta a facut aplicarea dispozitiilor art. 248 si urm. C.pr.civ., avandu-se in vedere ca prezenta cauza a fost suspendata de prima instanta in sedinta publica din 30 noiembrie 2006, in temeiul dispozitiilor art. 243 C.pr.civ., iar cererea de repunere pe rol (care intrerupe cursul perimarii) a fost facuta de recurenta D.A., prin aparator, la data de 22 martie 2007 (asa cum rezulta din rezolutia existenta pe cererea de la fila 190 dosar tribunal), deci, fara a se depasi termenul de 6 luni prevazut de dispozitiile art. 248 alin. 3 C.pr.civ.