Furt calificat si violare de domiciliu. Recurs. Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de furt calificat Decizie nr. 369 din data de 03.05.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Furt calificat si violare de domiciliu. Recurs. Schimbarea incadrarii juridice in infractiunea de furt calificat
Fapta inculpatului de a patrunde prin escaladarea gardului in curtea locuintei partii vatamate si apoi in imobilul casa de locuit pe usa neasigurata sustragand bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazut de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. "i" C.pen.
Infractiunea de "violare de domiciliu" prevazuta de art. 192 alin. 1 C.pen este absorbita prin vointa legiuitorului in fapta de furt in forma calificata.
Decizia penala nr. 369 din 3 mai 2007
Prin sentinta penala nr. 377 din 15 mai 2006 pronuntata de Judecatoria Harlau a fost condamnat inculpatul B.I.R. la pedepsele de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 192 alin. 1 C.pen. si 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. "i" C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. "c" C.pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. "a" C.pen.
In baza art. 61 C.pen. s-a revocat liberarea conditionata pentru restul de 61 zile inchisoare neexecutate din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 191/2004 a Judecatoriei sector 4 Bucuresti, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an inchisoare.
In esenta, ca situatie de fapt, s-a retinut ca in data de 14 octombrie 2004 in jurul orelor 1200 inculpatul s-a deplasat la domiciliul numitului D.I., unde partea vatamata L.E.A. locuia in imobilul inchiriat.
Profitand de imprejurarea ca partea vatamata nu se afla la domiciliu, inculpatul a escaladat gardul, ajungand in curte, dupa care s-a dus la locuinta acestuia.
Inculpatul a patruns in interior pe usa de acces ce nu era asigurata, de unde a sustras mai multe bunuri.
Apelul declarat de inculpat a fost admis de Tribunalul Iasi prin decizia penala nr. 783 din 17 noiembrie 2006 pentru motive ce au vizat tehnica juridica.
In termen legal, decizia pronuntata in apel a fost recurata de inculpatul B.I.R. care a formulat critici, incadrate in cazurile de casare prevazute de art. 385 ind. 9 alin. 1 pct. 14, 17 si 19 C.pr.pen. Curtea de Apel Iasi, prin decizia penala nr. 369 din 3 mai 2007, a admis recursul declarat de inculpat numai in ceea ce priveste motivul de casare inscris in art. 385 ind. 9 alin. 1 pct. 17 C.pr.pen., privind gresita incadrare juridica data faptei.
In baza art. 334 C.pr.pen., activitatea infractionala a fost incadrata in "furt calificat" prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. "i "C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. "c", art. 76 lit. "c" si art. 374 lit. "a" C.pen., retinandu-se ca patrunderea prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate, pe usa neasigurata, constituie furt calificat, intrucat violarea de domiciliu este absorbita prin vointa legiuitorului in art. 209 lit. "i" C.pen.