Calitate procesuala activa in introducerea unei actiuni privind constatarea nulitatii absolute a contractului de imprumut. Deosebire intre nulitate si anulabilitate. Interes Decizie nr. 815 din data de 21.05.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Calitate procesuala activa in introducerea unei actiuni privind constatarea nulitatii absolute a contractului de imprumut. Deosebire intre nulitate si anulabilitate. Interes. Reclamantul justificandu-si calitatea procesuala activa si interesul in constatarea nulitatii clauzei din contractul de imprumut, se impune casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare
Actiunea in constatarea nulitatii absolute apartine persoanei cu calitate procesuala activa si interes in cauza.
Curtea de Apel Iasi, prin decizia comerciala nr. 815 din 21 mai 2007, a admis recursul formulat de P.M.-V. in nume propriu si ca presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi impotriva sentintei civile nr. 4635/E/2006 a Tribunalului Iasi, pe care o caseaza in parte, in ce priveste capatul de cerere vizand nulitatea clauzei din contractul de imprumut autentificat sub nr. 2481 din 24 august 2001.
Se respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului P.M.-V. in nume propriu si de presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi si, in consecinta, trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante, pentru a se pronunta asupra fondului pricinii.
Mentine dispozitiile sentintei recurate.
S-a retinut ca prin cererea initiala de chemare in judecata P.M.-V., in nume propriu si in calitate de Presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi, in contradictoriu cu T.C., T.P. si B.D.-C., a solicitat instantei anularea clauzei din contractul de imprumut autentificat sub nr. 2481 din 24 august 2001, de Notarul Public Z. Gh., referitoare la constituirea unui gaj asupra partilor sociale detinute de primii doi parati la S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi, in favoarea paratului al treilea, invocand ca aceasta clauza a fost inserata in contract cu incalcarea prevederilor art. 11 art. 66 din Legea 31/1990, art. 16 din Actul Constitutiv al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi si art. 199 din Legea nr. 31/1990 republicata.
Prin sentinta recurata, prima instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului P.M.-V. si a respins cererea privind anularea clauzei din contractul de imprumut anterior specificat ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.
Din considerentele sentintei primei instante, se observa ca motivarea retinerii nulitatii relative invocate in anularea actului a fost facuta fara raportare sau referire la motivele de nulitate a clauzei indicate de reclamanti in actiune (cu titlu de exemplu: nerespectarea art. 11 si art. 66 din Legea nr. 31/1990), ceea ce echivaleaza cu o nemotivare a hotararii, asa cum corect a argumentat recurentul intr-unul din motivele de recurs.
Mai mult decat atat, avand in vedere dispozitiile art. 84 C. pr. civ., in exercitarea rolului sau activ, prima instanta ar fi trebuit sa solutioneze cererea cu care a fost investita raportandu-se la continutul ei si nu la calificarea juridica data de parti nulitatilor invocate, judecatorul fiind cel care face incadrarea juridica, nefiind tinut de calificarea juridica pe care partile o dau cauzelor de nulitate invocate.
Din cuprinsul cererii initiale de chemare in judecata, curtea retine ca reclamantii invoca incalcarea unor norme imperative prevazute in Legea nr. 31/1990 si in Actul Constitutiv al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi, asa incat, in speta fiind vorba de o nulitate absoluta, ea poate fi invocata de orice persoana interesata. Avand in vedere ca reclamantii si-au justificat interesul prin aratarea calitatilor de asociat al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi si de presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi, in speta fiind vorba de gajarea unor parti sociale ale societatii amintite, se retine, de asemenea, ca reclamantii si-au justificat interesul in promovarea unor asemenea actiuni, asa incat in mod gresit si cu aplicarea gresita a legii, prima instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului P.M.-V. in nume propriu si in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi.
In consecinta, pentru considerentele anterior expuse, in baza dispozitiilor art. 312 alin. 1 si alin. 5 C. pr. civ., curtea a admis recursul, a casat in parte sentinta recurata si in ceea ce priveste capatul de cerere vizand nulitatea clauzei din contractul de imprumut autentificat sub nr. 2481 din 24 august 2001, a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului P.M.-V. in nume propriu si in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. "A.T." S.R.L. - Iasi si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante pentru a se pronunta pe fondul pricinii.