2.Obligatia de intretinere intre sotii divortati. Articolul 41 din Codul familiei
Art. 41 alin. 2-5 din Codul familiei reglementeaza obligatia de intretinere intre sotii divortati, situatia in care exista obligatia de intretinere fiind starea de nevoie cauzata de incapacitatea de munca, care a intervenit inainte, in timpul casatoriei sau in decurs de un an de la desfacerea ei. Cand incapacitatea de munca este partiala, potrivit art. 41 alin. 3 din Codul familiei, pensia de intretinere se acorda doar pentru completarea veniturilor beneficiarului pensiei.
(Decizia civila nr. 11/25.01.2007)
Legea nu conditioneaza existenta obligatiei de intretinere decat de faptul ca incapacitatea de a munci sa fi intervenit in timpul casatoriei, fara a impune ca aceasta incapacitate sa fie cauzata de relatiile de casatorie, fiind irelevant daca boala fostului sot care solicita pensia de intretinere se datoreaza ori nu comportamentului din familie al celuilalt sot.
Parata-reclamanta indeplineste conditiile pentru a beneficia de pensie de intretinere din partea fostului sot M.D., intrucat are capacitatea de munca redusa cel putin la jumatate, astfel cum rezulta din decizia asupra capacitatii de munca nr. 7589/09.12.2004, aceasta suferind de tulburare afectiva depresiva majora recurenta precum si de diabet zaharat, afectiuni dobandite in timpul casatoriei.
Instanta de fond a stabilit pensia de intretinere la suma de 3.000.000 ROL lunar, insa tribunalul a apreciat ca, in raport cu dispozitiile art. 41 alin. 3 Codul familiei, cu veniturile apelantului M.D. (in medie aproximativ 9.500.000 lei lunar), cu faptul ca acestuia ii este incredintata spre crestere si educare minora M.G., precum si cu veniturile apelantei (aproximativ 2.900.000 lei lunar), suma stabilita de prima instanta depaseste mijloacele materiale ale sotului care datoreaza intretinerea, conchizand ca suma de 1.000.000 lei lunar corespunde mai bine scopului obligatiei legale de intretinere a reclamantului-parat atat in raport cu fiica minora, cat si cu fosta sotie (care cumuleaza si pensia de invaliditate din sistemul asigurarilor sociale de stat, de 2.324.000 lei lunar).
Recurenta M.E. contesta substantiala reducere a cuantumului pensiei de intretinere la care a fost obligat M.D. Ea pretinde ca veniturile reale ale intimatului sunt de circa 11 milioane de lei vechi lunar, in timp ce dansa obtine o pensie de numai 2.324.000 lei (si nu 2.900.000 lei). Recurenta invedereaza ca instanta este abilitata sa stabileasca, potrivit art. 41 din Codul familiei, o pensie de intretinere care sa-i permita un trai decent.
Instanta de recurs a constatat ca tribunalul a aplicat corect prevederile art. 41 din Codul familiei. Este de retinut ca recurenta nu se afla in incapacitate totala, ci partiala de munca, astfel incat pensia de intretinere nu poate decat sa-i completeze veniturile. In acelasi timp, M.D. are sarcina de a o intretine pe minora M.G., pensia de intretinere pentru copil stabilita in sarcina recurentei fiind modica. Nu rezulta din inscrisurile aflate la dosar ca intimatul ar avea venituri superioare celor avute in vedere de tribunal si veniturile recurentei au fost corect retinute. In atare situatie, alineatul 3 al articolului 41 din Codul familiei a fost respectat, a conchis curtea.