Codul Familiei. Stabilirea pensiei de intretinere. Aplicabilitatea art. 42 alin. 4 codul familiei in concurenta cu art. 94 alin. 3 codul familiei.
Potrivit art.42 alin.3 si 4 din codul familiei, cu ocazia pronuntarii desfacerii casatoriei dintre parti, instanta judecatoreasca este tinuta a stabili contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor, iar invoiala parintilor privitoare la incredintarea copiilor si la contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a acestora va produce efecte numai daca a fost incuviintata de instanta judecatoreasca.
Cata vreme paratul, in calea de atac, nu face dovada faptului ca la data manifestarii acordului de vointa in sensul achitarii unei sume fixe lunar in favoarea minorilor, s-a aflat intr-o eroare de fapt cu privire la aceasta suma sau ca aceasta conventie a fost incheiata cu vicierea consimtamantului sau, nu se poate deroga de la aplicabilitatea art.42 alin.4 din codul familiei in favoarea art. 94 alin.3 codul familiei, cata vreme invoiala partilor a fost incuviintata de catre instanta raportat la nevoile de crestere si educare ale copiilor.
Decizia nr. 118/ 10 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiesti
Prin decizia nr. 118 din data de 10 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul formulat impotriva deciziei civile nr.371 din 29 octombrie 2009, pronuntata de Tribunalul Dambovita modificand in tot decizia sus mentionata si pe fond mentinand sentinta civila nr.2996/28.05.2009, pronuntata de Judecatoria Targoviste care, cu ocazia desfacerii casatoriei partilor, obligase paratul sa plateasca reclamantei suma de 560 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere in favoarea celor doi minori, incepand cu data pronuntarii sentintei, respectiv 28.05.2009 pana la modificarea veniturilor paratului - reclamant.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea de Apel a retinut ca potrivit art.42 alin.3 si 4 din codul familiei, cu ocazia pronuntarii desfacerii casatoriei dintre parti, instanta judecatoreasca este tinuta a stabili contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor, iar invoiala parintilor privitoare la incredintarea copiilor si la contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a acestora va produce efecte numai daca a fost incuviintata de instanta judecatoreasca.
Fiind prezent in fata instantei la termenul din data de 28.05..2009, paratul a aratat ca este de acord sa achite reclamntei, cu titlu de pensie de intretinere in favoarea minorilor, suma de 560 lei, la aceasta suma achiesand si reclamanta.
In aceste conditii, in mod corect instanta de fond , raportat la masura incredintarii ambilor minori catre mama, la varsta si la necesitatile sociale si materiale ale acestora, a incuviintat , in conditiile art.43 alin.4 invoiala parintilor referitoare la contributia paratului, la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala.
Consimtamantul paratului nu s-a raportat la un procent din cuantumul venitului sau salarial (brut sau net, dupa caz) pentru a se aprecia ca acesta s-a aflat intr-o eroare de fapt cu privire la natura veniturilor ce sunt avute in vedere de catre instanta la stabilirea pensiei de intretinere, ci in realitate, ambele parti au stabilit o suma fixa, aceea de 560 lei, care au convenit ca este suficienta pentru sustinerea celor doi minori si care nu depaseste 1 din venitul salarial net al recurentului parat.
De altfel, recurenta de fata a si facut dovada, prin inscrisurile atasate cererii de recurs, ca suma stabilita de comun acord cu sotul sau este chiar insuficienta pentru nevoile permanente si continue ale celor doi minori, cu atat mai mult cu cat, pentru minorul AT exista la momentul de fata necesitatea efectuarii unor cheltuieli suplimentare, in sensul ca acesta urmeaza terapie logopedica, conform adeverintei medicale nr.2131/9.12.2009 eliberata de Cabinetul de Psihologie din cadrul Scolii Speciale Targoviste.
Cata vreme paratul nu a facut dovada faptului ca la data manifestarii acordului de vointa in sensul achitarii sumei de 560 lei lunar in favoarea minorilor, s-a aflat intr-o eroare de fapt cu privire la aceasta suma ( si nicidecum cu privire la modalitatea de raportare a acesteia la venitul sau, cum a sustinut in fata instantei de apel) sau ca aceasta conventie a fost incheiata cu vicierea consimtamantului sau, Curtea de Apel constata ca Tribunalul Dambovita , derogand de la aplicabilitatea art.42 alin.4 din codul familiei in favoarea art.94 alin.3 codul familiei, a pronuntat o hotarare nelegala.
De altfel, din referatul de ancheta sociala intocmit de autoritatea tutelara din cadrul Primariei Municipiului targoviste si inaintat instantei cu adresa nr.8002a/2009, rezulta ca in fata reprezentantilor acestei institutii recurentul parat a declarat ca are un venit de 1900 lei lunar.
Ori chiar daca am considera ca paratul a fost in eroare cu privire la natura acestui venit, brut sau net, se poate observa ca la stabilirea sumei convenite partile nu au avut in vedere nici aceasta suma, cata vreme o treime din 1900 lei (stabilita conform art. 94 alin. 3 c.fam) reprezinta suma de 650 lei si nu cea supusa incuviintarii instantei.
In aceste conditii, sunt deplin aplicabile dispozitiile art.304 pct.9 cod pr.civila si art.312 alin.3 cod pr.civila referitoare la modificarea hotararii atacate in calea de atac a recursului, dat fiind faptul ca aceasta a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii.
Pe cale de consecinta, dupa admiterea recursului formulat in cauza, a fost modificata in tot decizia tribunalului si mentinuta sentinta instantei de fond, inclusiv in ceea ce priveste stabilirea obligatiei de plata, in sarcina paratului, a sumei de 560 lei lunar catre cei doi minori, suma care a fost convenita in cunostinta de cauza de cele doua parti din prezentul dosar si pe care instanta a incuviintat-o in mod legal, raportat la probatoriile administrate in cauza, in conditiile dispozitiilor art.42 alin.4 din codul familiei.