HOTĂRÂRE nr. 808 din 19 septembrie 1996
HOTĂRÎRE nr. 808 din 19 septembrie 1996 privind eliberarea din funcția de subprefect al județului Bihor
Intră rapid în contul tău InfoDosar pentru dosare urmărite, notificări și activitate recentă.
Intră rapid în contul tău InfoDosar pentru dosare urmărite, notificări și activitate recentă.
Urmărește inteligent dosarul din instanță.
Primești notificări la fiecare modificare.
Din anul 2015, zi de zi!
HOTĂRÂRE nr. 27 din 20 septembrie 1996 referitoarea la soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Corneliu Vadim Tudor pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996
Ioan Muraru - președinte Costica Bulai - judecător
Mihai Constantinescu - judecător Ioan Deleanu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Virgil Firuleasa - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Corneliu Vadim Tudor pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Nicolae Zambra Iosipescu la Biroul Electoral Central, cu nr. 204 din 19 septembrie 1996. Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 221D/1996. Curtea a dispus soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (2) și alin. (3) și art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației. În motivarea contestației se arata ca domnul Corneliu Vadim Tudor în ianuarie 1995 a sustras un document adresat Biroului permanent al Senatului, pe care l-a publicat, fără consimțământul contestatorului, în Revista "România Mare"; în prezent este inculpat în dosarul penal intitulat "Lista rusinii"; declarațiile sale care au un conținut tendentios, sovin și naționalist duc la destabilizare socială și politica; se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de santaj, hartuiala sexuală, calomnii și injurii aduse aparatului securității statului și șefului statului, de sustragerea de documente privind securitatea naționala și de încălcarea Constituției României și a Codului penal; de asemenea, stringerea semnaturilor pentru susținerea candidaturii s-a făcut prin santaj. Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca neîntemeiată contestația, motivele invocate nefiind impedimente legale de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice. CURTEA, luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența să soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 și al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992. Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele: Motivele invocate în contestație nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) și art. 81 alin. (4) din Constituție, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Corneliu Vadim Tudor la alegerile președințiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe hotărâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 și al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive exced atribuțiile Curții Constituționale, definite de Constituție și de Legea nr. 69/1992, putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului. În ce privește modalitatea de stringere a semnaturilor, cele arătate în contestație reprezintă o simpla afirmatie. În consecința, contestația ce face obiectul judecații de fața urmează a fi respinsă. Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a), ale art. 27 și 28 din Legea nr. 47/1992, precum și cele pe ale art. 2 alin. (2) și art. 11 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi, CURTEA În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Corneliu Vadim Tudor la funcția de Președinte al României, formulată de domnul Nicolae Zambra Iosipescu. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu
HOTĂRÎRE nr. 808 din 19 septembrie 1996 privind eliberarea din funcția de subprefect al județului Bihor
HOTĂRÎRE nr. 814 din 20 septembrie 1996 privind numirea în funcția de prefect al județului Bistrița-Năsăud
HOTĂRÎRE nr. 815 din 20 septembrie 1996 privind numirea în funcția de subprefect al județului Bistrița-Năsăud
HOTĂRÎRE nr. 816 din 20 septembrie 1996 privind numirea în funcția de prefect al județului Mureș
HOTĂRÎRE nr. 819 din 20 septembrie 1996 privind numirea în funcția de subprefect al județului Maramureș
HOTĂRÎRE nr. 820 din 20 septembrie 1996 privind numirea în funcția de subprefect al județului Cluj
HOTĂRÎRE nr. 821 din 20 septembrie 1996 privind transmiterea unui imobil, proprietate publică a statului, situat în orașul Tîrgu Frumos, județul Iași, în administrarea Ministerului de Interne
HOTĂRÎRE nr. 822 din 20 septembrie 1996 privind transmiterea unui teren, proprietate publică a statului, situat în municipiul Arad, în administrarea Ministerului de Interne
Acest site folosește cookie-uri. Detalii