DECIZIE nr. 68/1996

Notă

*) Definitivă prin nerecurare.

Antonie Iorgovan - președinte Costica Bulai - judecător Lucian Stangu - judecător Maria Bratu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat fără citarea părților, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, examinînd excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași, constata următoarele: Prin Încheierea din 31 octombrie 1995, pronunțată în Dosarul nr. 2.439/C/1995, Tribunalul Timiș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași, invocată de pârâtul apelant Epure Liviu. În motivarea excepției se susține ca art. 22 din Legea nr. 5/1973, care reglementează beneficiul contractului privitor la locuinta în caz de divorț, încalcă prevederile art. 4 alin. (2) și art. 16 alin. (1) din Constituție, ce statornicesc principiile egalității între cetățeni fără deosebire de rasa, de naționalitate, de origine etnică, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenența politică, de avere sau de origine socială, și al egalității în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Exprimindu-și opinia în temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Tribunalul Timiș - Secția civilă apreciază ca excepția nu este intemeiata, deoarece la stabilirea criteriilor pentru atribuirea locuinței proprietate de stat, conform art. 22 din Legea nr. 5/1973, legiuitorul a avut în vedere obligația de întreținere a părinților față de copiii lor minori, obligație ce nu consta numai în contribuția de întreținere lunară, ci și în obligația părinților de a asigura un spațiu de locuit corespunzător minorilor. CURTEA, având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 22 din Legea nr. 5/1973 raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională constata ca este legal investită și este competența să soluționeze excepția invocată. Asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 5/1973, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 69 din 24 noiembrie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 25 februarie 1994. Prin aceasta decizie Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate, constatind ca dispozițiile art. 22 din Legea nr. 5/1973 sunt constituționale. În fundamentarea soluției date, Curtea Constituțională a examinat concordanta art. 22 din Legea nr. 5/1973 nu numai cu prevederile Constituției României, ci și cu Declarația Universala a Drepturilor Omului, precum și cu unele pacte și tratate la care România este parte. Curtea Constituțională a constatat ca, față de art. 16 din Constituție, care consacra egalitatea în drepturi, textul legii se afla în deplina concordanta cu acesta. S-a considerat ca, de altfel, art. 22 din Legea nr. 5/1973 nici nu pune în discuție o asemenea regula constituțională de tradiție, ci stabilește cum trebuie să procedeze judecătorul. Textul permite părților un acord în rezolvarea litigiului privind beneficiul contractului de locațiune, iar în lipsa acestui acord obliga instanța sa protejeze interesul copilului minor, valorificind prioritar dreptul copilului la locuinta. Aceasta prioritate rezultă și din prevederile art. 45 din Constituția României, potrivit cărora "Copiii și ținerii se bucura de un regim special de protecție și de asistența în realizarea drepturilor lor". Întrucît motivele ce au justificat decizia sus-menționată subzistă și în cauza de fața, neexistand nici un element nou care să le infirme și să facă necesară reconsiderarea lor, excepția invocată este vadit nefondata. Fața de considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A. c), art. 24 alin. (2) și art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași, invocată de Epure Liviu în Dosarul nr. 2.439/C/1995 al Tribunalului Timiș - Secția civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința din 21 mai 1996. PREȘEDINTE, prof. univ. dr. Antonie Iorgovan Magistrat-asistent, Maria Bratu