DECIZIE nr. 10/1997

Notă

*) A se vedea și Decizia Curții Constituționale nr. 337 din 15 iulie 1997, publicată în Monitorul Oficial nr. 295 din 30 octombrie 1997.

Romul Petru Vonica - președinte Lucian Stangu - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Doina Suliman - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele: Prin Sentinta civilă nr. 5 din 8 octombrie 1996, pronunțată în Dosarul nr. 5/1996, Tribunalul Municipiului București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 46 din Legea partidelor politice nr. 27/1996, invocată de contestatorul Nica Leon cu prilejul judecării unei contestații în cadrul contenciosului electoral, fără însă sa o motiveze. Instanța de judecată, prin sentinta civilă menționată, respinge ca nefondata contestația formulată de Nica Leon, iar în ceea ce privește art. 46 din Legea nr. 27/1996 apreciază ca "nu încalcă în nici un mod dispozițiile sau principiile legii fundamentale" și "considera excepția neîntemeiată, opinand pentru respingerea ei". CURTEA, având în vedere Sentinta civilă nr. 5 din 8 octombrie 1996, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 46 din Legea nr. 27/1996, modificate prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 3/1996, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 1, al art. 3 și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția invocată.

Art. 46 din Legea nr. 27/1996 a fost modificat prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 3 din 25 iunie 1996 și are următorul conținut: "(1) Partidele politice existente la data intrării în vigoare a prezentei legi continua sa funcționeze pe baza actelor legale de înregistrare, valabile la data infiintarii.

(2) Până la 15 septembrie 1996 partidele politice existente se vor conformă prevederilor prezentei legi, depunând la Tribunalul Municipiului București înscrisurile prevăzute la art. 17 alin. (1) și (2).

(3) Termenul prevăzut la alineatul precedent este un termen de decădere".

Textul menționat nu infrange nici o norma constituțională. De altfel, autorul excepției de neconstituționalitate nu precizează care dispoziții ale Constituției ar fi fost nesocotite de acesta. Dispozițiile art. 46 din Legea partidelor politice nr. 27/1996 au fost verificate de Curtea Constituțională în condițiile art. 144 lit. a) din Constituție, care, prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 11 aprilie 1996, a constatat ca sunt constituționale, retinand ca "dacă noua reglementare nu s-ar aplica și partidelor existente, s-ar crea inevitabil o asemenea discriminare, ca urmare a privilegiului de care ar beneficia unele dintre aceste partide ce nu ar întruni condiția de reprezentativitate prevăzută de noua lege". Motivele care au fundamentat Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1993 subzistă și în acest dosar și, întrucât nu exista nici un element nou care să facă necesară reconsiderarea lor, ținând seama de prevederile art. 145 alin. (2) din Constituție, excepția urmează să fie respinsă ca vadit nefondata. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 46 din Legea partidelor politice nr. 27/1996, modificată prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 3/1996, invocată de Nica Leon în Dosarul nr. 5/1996 al Tribunalului Municipiului București - Secția a IV-a civilă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 22 ianuarie 1997. PREȘEDINTE, dr. Romul Petru Vonica Magistrat-asistent, Doina Suliman