DECIZIE nr. 631/1997

Ioan Muraru - președinte Costica Bulai - judecător Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Lucian Stangu - judecător Paula C. Pantea - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Popescu Burileanu Sanda împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 206 din 4 iunie 1997. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data 3 decembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data 9 decembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 11 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.636/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Popescu Burileanu Sanda. Prin Decizia nr. 206 din 4 iunie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate, având în vedere practica sa jurisdicțională. Împotriva deciziei sus-menționate Popescu Burileanu Sanda a declarat recurs, în termen legal, reiterand argumentele folosite în susținerea excepției de neconstituționalitate. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția invocată este nefondata, iar recursul este neîntemeiat. Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Recurenta reitereaza motivele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, astfel ca recursul este neîntemeiat, urmând să fie respins. Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor legale criticate prin decizii definitive și obligatorii. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Popescu Burileanu Sanda împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 206 din 4 iunie 1997. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 1997. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman