DECIZIE nr. 541/2008

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Ion Predescu - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Simona Ricu - procuror Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Dumitru Ionescu și Ioana Ionescu în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006 al Curții de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. La apelul nominal se prezintă autorul excepției Dumitru Ionescu și Raluca Bejan, atât în calitate de parte în dosar, cât și de apărător al părților Lidia Ștefania Andronic, Irina Anastasiu, Lorin Baltac și Grigore Paul Anastasiu, lipsind celălalt autor al excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosar autorii excepției au depus o cerere prin care solicită restituirea dosarului la instanța care a sesizat Curtea, pentru ca aceasta să sesizeze din nou instanța de contencios constituțional cu toate textele de lege considerate de autori ca fiind neconstituționale. Președintele acordă cuvântul pe această cerere. Dumitru Ionescu renunță la cererea formulată. Raluca Bejan solicită respingerea cererii, arătând că instanța care a sesizat Curtea a stabilit corect obiectul excepției. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii. Curtea respinge cererea, apreciind că a fost legal sesizată. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Dumitru Ionescu solicită admiterea excepției, făcând referire la aspecte ce țin de rezolvarea pe fond a cauzei. Raluca Bejan apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă întrucât nu este motivată potrivit prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, apreciind că se impune păstrarea jurisprudenței Curții în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 20 decembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006, Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 322 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată într-o cauză având ca obiect o cerere de revizuire. În motivarea excepției autorii nu au precizat prevederile din Constituție pretins încălcate și nici motivele pe care aceasta se întemeiază. Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie opinează că textul de lege criticat este constituțional. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă deoarece autorii nu au indicat prevederile constituționale la care se raportează excepția. Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituțional deoarece nu instituie privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției și ale părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 322 din Codul de procedură civilă care reglementează cu privire la cazurile de revizuire. Examinând excepția, Curtea constată că autorii acesteia nu precizează textele sau principiile constituționale pretins încălcate, ci fac referire la aspecte ce țin de soluționarea pe fond a cauzei de către instanțele judecătorești. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, ca atare, aceasta nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește invocarea unor texte constituționale pretins încălcate și a unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Dumitru Ionescu și Ioana Ionescu în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006 al Curții de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 13 mai 2008. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent, Cristina Cătălina Turcu