DECIZIE nr. 988/2009

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Fabian Niculae - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Angela Eva Melaș în Dosarul P nr. 366/226/2009 al Judecătoriei Făgăraș. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 23 februarie 2009, pronunțată în Dosarul P nr. 366/226/2009, Judecătoria Făgăraș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Angela Eva Melaș, petentă în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 49 alin. (1) din Constituția României privind protecția copiilor și tinerilor, deoarece exclud de la posibilitatea întreruperii pedepsei femeile care au copii mai mari de un an și instituie în felul acesta o discriminare cu privire la drepturile și obligațiile recunoscute de lege femeilor care au copii. Judecătoria Făgăraș și-a exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 455 alin. 1, raportat la art. 453 alin. 1, lit. b) din Codul de procedură penală, dispoziții ce au următorul conținut: - art. 455 alin. 1: "Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453, la cererea persoanelor arătate în alin. 2 al aceluiași articol."; - art. 453 alin. 1 lit. b): "Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: [

]

b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea;"

Din examinarea excepției de neconstituționalitate, așa cum a fost formulată, reiese că autoarea excepției solicită, de fapt, completarea dispozițiilor legale criticate. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, aceasta se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Angela Eva Melaș în Dosarul P nr. 366/226/2009 al Judecătoriei Făgăraș. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 30 iunie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent, Fabian Niculae __________