DECIZIE nr. 549/2009

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Lăzăroiu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Augustin Zegrean - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Fabian Niculae - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 178 alin. 3 și 5 din Codul penal, excepție ridicată de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curții de Apel Galați - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 21 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 3.388/231/2006, Curtea de Apel Galați - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 178 alin. 3 și 5 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Costel Pascu, inculpat în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 4 alin. (2) și art. 16 din Constituția României, întrucât instituie discriminări între cetățeni, generate de reținerea unor circumstanțe agravante legale - cum ar fi săvârșirea faptei de către o persoană care are calitatea de conducător auto ori împrejurarea că prin fapta săvârșită s-a cauzat moartea a două sau mai multe persoane - a unor situații, stări sau împrejurări independente de voința făptuitorului. Instanța de judecată opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 178 alin. 3 și 5 din Codul penal sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 178 alin. 3 și 5 din Codul penal, dispoziții ce au următorul conținut: - Art. 178 alin. 3: "Când uciderea din culpă a unei persoane este săvârșită de un conducător de vehicul cu tracțiune mecanică, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală sau care se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani."; - Art. 178 alin. 5: "Dacă prin fapta săvârșită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea reține că apărarea ordinii de drept impune sancționarea faptelor cu caracter antisocial, inclusiv a celor prevăzute în Codul penal, în raport cu gravitatea faptelor comise, și cu obiectivul de prevenire a săvârșirii altor asemenea fapte. Prevederile legale atacate în cauza de față incriminează forme agravate ale infracțiunii de ucidere din culpă, luând în considerare anumite circumstanțe față de care se justifică modul de individualizare a pedepsei stabilit de legiuitor. Textele legale criticate nu încalcă prevederile art. 4 alin. (2) și art. 16 din Constituția României întrucât ele se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în aceeași situație, fără vreo discriminare bazată pe criterii arbitrare. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 178 alin. 3 și 5 din Codul penal, excepție ridicată de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curții de Apel Galați - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 9 aprilie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent, Fabian Niculae