Sechestru asigurator. Neindeplinirea conditiei exigibilitatii. In cazul cererii de infiintare a sechestrului asigurator intemeiata pe dispozitiile art.591 alin. 1 Cod procedura civila , creanta trebuie sa indeplineasca conditia exigibilitatii, care nu este indeplinita in cazul existentei unei hotarari irevocabile prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei fata de debitor raportat la faptul ca, creanta nu este c…
Sentinta civila nr. 3480 din data de 25.03.2015, pronunțată de Judecatoria Constanta
…utare silita persoane fizice si B.D., anularea tuturor actelor de executare precum si a proceselor-verbale de sechestru asigurator nr. 1154612/2014, 1154608/2014, 1154610/2014 pentru bunuri imobile, avand in vedere ca acestea sunt bunuri comune ale contestatoarei si ale paratului B.D.. Arata contestatoarea ca masurile asiguratorii s-au emis avand la baza titlul executoriu sentinta penala nr. 465/29.05.2014 in dosarul nr. 42337/3/2010 al…
Partaj in timpul casatoriei. Punerea bunurilor sub sechestru. Motive temeinice. (Trib. Bistrita-Nasaud, sect. civ., dec. nr. 99/A/15 decembrie 2010) Prin sentinta civila nr. 2966/2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita la data de 12 mai 2010 s-a admis actiunea civila formulata de reclamanta II in contradictoriu cu paratii IT si A.N.A.F. - Directia Generala a Finantelor Publice Bistrita-Nasaud, s-a dispus partajarea bunurilor comune doba…
Prin incheierea din 06.05.2011 s-a respins ca neintemeiata cererea pentru instituirea sechestrului asigurator formulata de reclamanti si au fost obligati sa plateasca paratei suma de 1500 lei cheltuieli de judecata. Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut: Cu privire la exceptia inadmisibilitatii invocate de parata prin intampinare, instanta, fata de motivele invocate in sustinerea exceptiei, a calificat-o ca o apa…
…3.03.2011, reclamantii P.C. si P.R.M au solicitat in contradictoriu cu paratul S.M. sa se dispuna instituirea sechestrului asigurator asupra apartamentului nr.11 situat in Suceava, str. G. T. (fosta D.) nr. 36, jud. Suceava, contractat si partial achitat de S.M., motivat de faptul ca prin sentinta penala nr. 509/27.11.2009 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosarul nr. 4055/314/2008, paratul a fost obligat la despagubiri materiale in…
Executare silita. Ridicare sechestru. Sentinta civila - 02.07.2010 Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, asa cum a fot precizata si completata, petenta _a solicitat in contradictoriu cu intimata _ Vaslui ridicarea si anularea sechestrului instituit prin procesul verbal incheiat la data de _ de catre intimata, ridicarea si anularea sechestrului instituit prin procesul verbal incheiat la data de _. Prin concluziile…
…l Judecatoriei B., in contradictoriu cu intimata creditoare S.C. "T. C. " S.R.L., avand ca obiect "instituire sechestru asigurator". La apelul nominal facut sedinta publica, se prezinta pentru recurenta debitoare S.C. " M." S.R.L. avocat D. A. M. , pentru intimata creditoare S.C. "T. C." S.R.L. se prezinta avocat C. M.. Procedura de citare legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei dupa care: Reprezentanta conventionala a recurentei…
Admite actiunea reclamantului C.P., impotriva paratului M.G.A. Dispune instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor imobile ale paratului respectiv: suprafetele de teren de 2.105 mp., teren reprezentand curti-constructii, 2181,094 mp., teren arabil , situate in intravilanul orasului Bals, str. Tudor Vladimirescu, nr. 8, in T. 20, P. 39, 40, 41, 42 si 43, avand ca vecini: N-De 15, E-Tora Marinel, S-Str. Tudor Vladimirescu si V-…
Societate comerciala. Sechestru judiciar. Conditii de admisibilitate. Potrivit art.598 Cod procedura civila instanta poate sa incuviinteze punerea sub sechestru judiciar a bunului, daca aceasta masura este necesara pentru conservarea dreptului de proprietate si ori de cate ori exista un proces asupra proprietatii unui imobil. Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr. 881/COM/2005 reclamanta S.C.CRL in contradicto…
Prin incheierea din 06.05.2011 s-a respins ca neintemeiata cererea pentru instituirea sechestrului asigurator formulata de reclamanti si au fost obligati sa plateasca paratei suma de 1500 lei cheltuieli de judecata. Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut: Cu privire la exceptia inadmisibilitatii invocate de parata prin intampinare, instanta, fata de motivele invocate in sustinerea exceptiei, a calificat-o ca o apa…
