Hotarare pronuntata in revizuire. Incidenta art.328 alin.1 Cod pr.civila. Recurs declarat impotriva unei decizii irevocabile.

       Potrivit art.328 alin.(1) Cod pr.civila, hotararea pronuntata in revizuire este supusa cailor de atac prevazute pentru hotararea revizuita.
      Hotararea atacata cu prezentul recurs este irevocabila si, in consecinta, nesusceptibila de reformare pe calea exercitarii unui nou recurs.

       Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Olt, revizuientul V.S. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 449 din 20 aprilie 2010 pronuntata de Tribunalul Olt, in conformitate cu dispozitiile art. 322 pct.5 cod procedura civila.
      Prin decizia nr.951 din 4 oct.2010  Tribunalul Olt a respins cererea de revizuire.
      Impotriva deciziei a declarat recurs revizuientul V. S. solicitand in conformitate cu art.304 pct.9 si 10 Cod pr.civila, admiterea recursului, modificarea hotararii si admiterea cererii de revizuire.
      S-a invocat de catre intimat exceptia lipsei de admisibilitate a recursului nefiind intrunite cerintele art.328 alin.1 Cod pr.civila, decizia atacata  fiind irevocabila si nesusceptibila de reformare pe calea exercitarii unui nou recurs.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
Recursul nu este admisibil pentru considerentele  ce succed.
Prioritara in examinare este exceptia lipsei admisibilitatii recursului.
Prin decizia nr.449/20.04.2010 irevocabila, Tribunalul Olt a admis recursul declarat de intimatul  F. P., a casat sentinta civila si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Impotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art.322 pct.5 Cod pr.civila revizuientul V. S.
Aceasta cerere de revizuire a fost respinsa in mod irevocabil prin decizia nr.951/4.10.2010 a Tribunalului Olt, decizie impotriva careia s-a declarat recursul prezent.
      Conform art.129 din Constitutia Romaniei ,revizuita prin Legea nr.249/2003, impotriva hotararilor judecatoresti, partile interesate si Ministerul Public pot exercita caile de atac, in conditiile legii.                              
      In raport cu principiul statuat prin textul mentionat, admisibilitatea unei cai de atac si, pe cale de consecinta, provocarea unui control judiciar al hotararii atacate, este conditionata de exercitarea  acesteia in conditiile legii.
      Ori, potrivit art.328 alin.(1) Cod pr.civila, hotararea pronuntata in revizuire este supusa cailor de atac prevazute pentru hotararea revizuita.
      Hotararea atacata cu prezentul recurs este irevocabila si,  in consecinta, nesusceptibila de reformare pe calea exercitarii unui nou recurs.
      In speta, recursul declarat nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neindeplinirii conditiei prevazute de art.299 Cod pr.civila cu referire la existenta unei hotarari susceptibile de reformare pe aceasta cale, determinata ca atare de lege. Decizia atacata nu face parte din categoria celor la care se refera art.299 Cod pr.civila, calea de atac exercitata  impotriva ei nefiind prevazuta de lege.                                                                                               
      Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii,  decat cele  prevazute de legea procesuala, constituie o incalcare a principiului legalitatii acestora, precum si a principiului constitutional al egalitatii in fata legii si autoritatilor si,  din acest motiv, apare ca o solutie inadmisibila in ordinea de drept.
      Normele procesuale privind sesizarea instantelor judecatoresti si solutionarea cererilor in limitele competentei atribuite prin lege, sunt de ordine publica, corespunzator principiului stabilit prin art.126 alin.(2) din Constitutia Romaniei.
      Asadar, in cazul din speta recursul nu este admisibil, atata vreme cat hotararea atacata cu revizuire a fost solutionata in mod irevocabil, si prin urmare hotararea pronuntata in revizuire nu mai poate fi supusa exercitarii vreunei cai de atac, fiind pronuntata in mod irevocabil.
      Una din regulile comune pentru folosirea  cailor de atac, este aceea a legalitatii  si unicitatii dreptului de a folosi o cale de atac.
      Aceasta inseamna ca dreptul de a folosi o cale de atac reglementata de lege, este unic si se epuizeaza prin chiar exercitiul lui.
      In cauza , hotararea impotriva careia s-a exercitat recursul este o hotarare irevocabila.
      Potrivit art.299 Cod pr.civila, asa cum s-a aratat, sunt supuse recursului hotararile date fara drept de apel si cele date in apel, ori decizia atacata nu face parte din aceasta categorie, calea de atac exercitata impotriva ei nefiind prevazuta de lege.
2