Hotarare care evoca fondul. Competenta. Cazul prevazut de art.322 alin.1 pct.4 Cod pr.civila.

       Potrivit art. 322 Cod proc. civ., revizuirea unei hotarari ramasa definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in cazurile limitativ enumerate.
      Se retine ca cererea de revizuire a unei hotarari pronuntate in recurs se poate face  numai in situatia cand evoca fondul, adica atunci cand instanta de recurs, ca urmare a admiterii acestei cai extraordinare de atac, a solutionat pe fond cauza.
      In ceea ce priveste cererea de revizuire intemeiata pe dispoz. art. 322 alin.1 pct. 4 Cod pr. civ., s-a constatat ca in acest caz trebuie sa existe o hotarare definitiva de condamnare pentru o infractiune privitoare la pricina, a unui judecator, martor sau expert care a luat parte la judecata, or, in cauza, s-a facut dovada numai efectuarii unor cercetari penale, dar care in prezent nu s-au finalizat, situatie in care cererea de revizuire este prematur introdusa si in consecinta, se va respinge.

Prin cererea formulata la data de 12.10.2010, revizuientul C.I. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 800 din 10.06.2010, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, invocandu-se dispoz. art. 322 alin.1 pct. 4 Cod pr. civ., deoarece se fac cercetari penale in dosarul nr. 4144/P/2010, de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Jiu, cu privire la dreptul de creanta referitor la suprafata de 48mp teren, retinut de instanta de recurs prin decizia atacata.
      Cu ocazia cuvantului pe fond, aparatorul reclamantului a ridicat exceptia de necompetenta materiala a instantei de recurs, avand in vedere ca prin decizia civila atacata nu s-a evocat fondul.
      Tinand cont ca aceasta exceptie are caracter dirimant, a fost examinata cu prioritate.
      Potrivit art. 322 Cod proc. civ., revizuirea unei hotarari ramasa definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in cazurile limitativ enumerate.
      Se retine ca cererea de revizuire a unei hotarari pronuntate in recurs se poate face  numai in situatia cand evoca fondul, adica atunci cand instanta de recurs, ca urmare a admiterii acestei cai extraordinare de atac, a solutionat pe fond cauza.
Examinand decizia civila atacata, s-a constatat ca a fost modificata decizia pronuntata in apel, in sensul ca a fost introdus la partaj dreptul de creanta  referitor la suprafata de 48mp, ceea ce inseamna o judecata in fond ca operatiune de analiza faptica, juridica si logica, de concluzie a instantei asupra normei de drept aplicabila in speta starii de fapt, iar concluzia, ca rezultat al interpretarii probelor si aplicarii legii si imbracand forma unei dispozitii exprese, se regaseste in dispozitivul hotararii.
Fata de dispozitiile art. 323 alin.1 Cod pr. civ., potrivit carora, cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea definitiva si a carei revizuire se cere, cum hotararea pronuntata de instanta de recurs a evocat fondul, s-a constatat ca apartine Curtii de Apel Craiova competenta de solutionare a prezentei cereri de revizuire, astfel incat s-a respins exceptia de necompetenta materiala ridicata de revizuient.
In ceea ce priveste cererea de revizuire intemeiata pe dispoz. art. 322 alin.1 pct. 4 Cod pr. civ., s-a constatat ca in acest caz trebuie sa existe o hotarare definitiva de condamnare pentru o infractiune privitoare la pricina, a unui judecator, martor sau expert care a luat parte la judecata, or, in cauza, s-a facut dovada numai efectuarii unor cercetari penale, dar care in prezent nu s-au finalizat, situatie in care cererea de revizuire este prematur introdusa si in consecinta, se va respinge.

2