Respingerea actiunii de divort ca nesustinuta Decizie nr. 825 din data de 02.06.2004
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Judecata in prima instanta a fost intrerupta la cererea partilor. La repunerea pe rol reclamanta nu a fost citata, mandatarul primind termen in cunostinta, desi nu avea mandat conform art. 614 Cod procedura civila.
Cum reclamanta nu se afla in situatia de a fi reprezentata, avea obligatia de a fi prezenta la judecata. La repunerea pe rol conform art.153 alin.2 Cod procedura civila, instanta trebuia sa dispuna citarea, obligatie pe care nu si-a indeplinit-o. Judecata a avut loc cu incalcarea art. 85 Cod procedura civila, a carei incalcare se sanctioneaza cu nulitatea hotararii.
Decizia civila nr. 753/21.05.2004
Conform art.616 cod procedura civila daca la termenul de judecata,in prima instanta reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul, cererea va fi respinsa ca nesustinuta.
In fata instantelor de fond, partile se vor infatisa in persoana, afara numai daca unul din soti executa o pedeapsa privata de libertate, este impiedicat de o boala grava, este pus sub interdictie sau are resedinta in strainatate, in aceste cazuri partile se vor putea infatisa prin mandatar (art.614 Cod procedura civila).
Respingerea actiunii de divort ca nesustinuta este gresita, fiind facuta dovada ca reclamanta are resedinta in Statul Kuweit si a fost reprezentata prin mandatar la instanta de fond.
Decizia civila nr. 825/02.06.2004