Primirea in profesia de avocat cu scutire de examen. Lucrator de politie cu atributii de cercetare si urmarire penala, nu beneficiaza de prevederile art. 16 al. 2 lit. b din Leg. nr. 51/1995 in sensul asimilarii cu functia de consilier juridic. Decizie nr. 679 din data de 06.11.2008
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin actiunea inregistrata sub nr. 1670/91/2008 pe rolul Tribunalului Vrancea sectia comerciala, maritima, fluviala si de contencios administrativ fiscal, reclamantul VV a chemat in judecata Baroul solicitand obligarea acestuia sa-i elibereze documentele necesare exercitarii activitatii de avocat definitiv.
In motivare a aratat ca la data de 20.02.2008 a depus o cerere la Baroul de avocati prin care a solicitat primirea in barou ca avocat definitiv, intrunind toate conditiile prevazute de lege.
La 28.02.2008 Baroul prin adresa nr. 54 i-a solicitat depunerea documentatiei cerute de lege pentru a fi admis in barou, iar la 13.03.2008 a depus documentatia ceruta.
Intrucat pana la data de 21.04.2008 nu a primit nici un raspuns la cererea sa s-a adresat instantei, considerand ca in conformitate cu O.U.G. nr. 27/18.04.2003 art. 7 pct. 1 are dreptul sa dreptul sa desfasoare activitate, solicitand obligarea Baroului sa-l inscrie in tabloul de avocati si sa-i emita legitimatie si celelalte acte prin care sa i se permita exercitarea profesiei de avocat.
Prin sentinta nr. 378/3 iunie 2008 pronuntata de Tribunalul, sectia comerciala, maritima, fluviala si de contencios administrativ si fiscal s-a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamantul VV in contradictoriu cu paratul Baroul pentru eliberare documente potrivit Legii nr. 554/200.
Pentru a pronunta aceasta sentinta s-a avut in vedere urmatoarele;
Petentul desi e functionar in calitate de ofiter de politie indeplinind functii juridice de nivel superior fiind incadrat ca ofiter de cercetare penala potrivit H.G. nr. 498/2004 nu poate fi considerat consilier juridic sau jurisconsult intrucat actul normativ precizeaza ca sunt asimilate functiei de consilier juridic si li se echivaleaza stagiu efectuat in cadrul acestei profesii numai functiile militare si cele specifice politiei, celor care in mod efectiv au indeplinit si indeplinesc profesie de consilier juridic in cadrul M.I.R.A.
Impotriva sentintei civile nr. 378/3 iunie 2008 pronuntata de Tribunalul Vrancea, sectia comerciala, maritima, fluviala si de contencios administrativ, in termen legal a declarat recurs reclamantul VV, criticand sentinta instantei de fond ca fiind netemeinica si nelegala, solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei in sensul admiterii actiunii asa cum a fost formulata de reclamant.
Prin motivele de recurs, recurentul reclamant a invederat instantei, conform anexei nr. 9 din H.G. nr. 498/2004 se prevede echivalarea stagiului si functiei avute in cadrul M.I.R.A. cu functii civile si anume cu functia de ofiter operativ principal judiciar fiind echivalenta cu functia de consilier juridic, aspect neanalizat de instanta de fond sustine recurentul reclamant.
Mai considera reclamantul recurent ca instanta de fond a interpretat eronat prevederile Legii nr. 51/1995.
Curtea a considerat recursul nefondat.
Verificand legalitatea si temeinicia sentintei instantei de fond prin prisma motivelor de recurs precum si din oficiu, se constata ca prima instanta a efectuat o justa apreciere a probelor dosarului, aplicand actele normative in vigoare spetei.
Prin Decizia nr. 34/09.05.2008, Consiliul Baroului de avocati i-a respins recurentului reclamant, cerere de primire in profesia de avocat cu scutire de examen pentru neindeplinirea cerintelor prevazute de art. 16 alin. 2 lit. b din Legea nr. 51/1995.
Potrivit textului de mai sus din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat - la punctul b se prevede expres ca cel ce pana la data primirii in profesia de avocat a indeplinit functia de judecator, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult timp de 10 ani si daca nu i-a incetat activitatea din motive disciplinare care il fac nedemn pentru profesia de avocat poate fi primit in profesie cu scutire de examen.
In ce-l priveste pe reclamant din cuprinsul actului normativ invocat H.G. nr. 98/2004 - rezulta ca activitatea lucratorilor de politie cu atributii de cercetare si in cadrul urmaririi penale nu poate fi asimilata cu cea a consilierilor juridici.
De retinut ca orice alta activitate decat cele expres prevazute la art. 16 alin. 2 lit. b din Legea nr. 51/1995 nu poate sta la baza unei cereri de primire in profesia de avocat cu scutire de examen, in acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia contencios administrativ si fiscal prin Decizia nr. 2803 din 26 aprilie 2005 si Decizia nr. 983 din 17 februarie 2005.
Fata de cele de mai sus, vazand ca in cauza nu sunt intrunite disp. art. 304 Cod procedura civila, potrivit art. 312 Cod procedura civila, Curtea a respins recursul.