Principiul neagravarii situatiei inculpatului in propria cale de atac, consacrat de art. 372 Cod proc. penala, se aplica si in cazul rejudecarii cauzei in fond, dupa ce prima hotarare a fost desfiintata in apelul exclusiv al inculpatului, cat si in c... Decizie nr. 62 din data de 17.04.2008
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin rechizitoriul nr. 188/P/2005 din 17.05.2005 al Parchetului de pe langa Judecatoria Adjud, inculpatul I. I. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal;
- lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal - patru infractiuni;
- amenintare prev. de art. 193 Cod penal.
In fapt, s-a retinut ca, in noaptea de 20/21.02.2005, impreuna cu inculpatii M.M si S. I, a patruns in locuinta partii vatamate B.R., unde le-a lovit pe partile vatamate B. R., N.V., B. T. si B. M., a rasturnat o vitrina si a spart un bibelou.
2. Prin sentinta penala nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud, s-a dispus:
- in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h Cod proc. penala rap. la art. 132 Cod penal, incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate B. R. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea infractiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, prin impacarea partilor;
- in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h Cod proc. penala rap. la art. 132 Cod penal, incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate N. V. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea infractiunilor de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, amenintare prev. de art. 193 Cod penal si distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, prin impacarea partilor;
- in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h si art. 2841 Cod proc. penala rap. la art. 131 alin. 2 Cod penal, incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partilor vatamate B. C. si B. D. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea a doua infractiuni de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, pentru lipsa nejustificata a partilor vatamate la doua termene consecutive.
Au fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a si c si art 76 lit. c Cod penal.
In temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare prev. de art. 82 Cod penal, respectiv pe o durata de 2 ani si 6 luni.
3.Impotriva sentintei penale nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud, a declarat apel inculpatul I. I., sustinand ca nu s-au administrat probe in apararea sa si ca fapta de a patrunde in locuinta partilor vatamate nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Prin decizia penala nr. 163/29.03.2006 a Tribunalului Vrancea, apelul declarat de inculpatul I. I. a fost admis. S-a desfiintat sentinta penala nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
S-a retinut ca instanta de fond a dispus condamnarea inculpatului numai pe baza declaratiilor partilor vatamate, fara a administra alte probe.
4. In rejudecare, prin sentinta penala nr. 705/19.12.2006 a Judecatoriei Adjud, s-a dispus:
- in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h Cod proc. penala rap. la art. 132 Cod penal, incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate B. R. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea infractiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, prin impacarea partilor;
- in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h Cod proc. penala rap. la art. 132 Cod penal, incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate N. V. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea infractiunilor de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, amenintare prev. de art. 193 Cod penal si distrugere prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal, prin impacarea partilor;
- in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h si art. 2841 Cod proc. penala rap. la art. 131 alin. 2 Cod penal, incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partilor vatamate B. C. si B. D. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea a doua infractiuni de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, pentru lipsa nejustificata a partilor vatamate la doua termene consecutive.
In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a in ref. la art. 10 lit. b1 Cod proc. penala si art. 181 Cod penal, a fost achitat inculpatul I. I pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 181 alin. 3 si art. 91 lit. c Cod penal a fost sanctionat inculpatul cu 500 lei amenda cu caracter administrativ.
Impotriva sentintei penale nr. 705/19.12.2006 a Judecatoriei Adjud, a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Adjud, sustinand ca fapta inculpatului de a patrunde in locuinta partilor vatamate prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Prin decizia penala nr. 34/01.02.2008 a Tribunalului Vrancea, apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Adjud a fost admis. S-a desfiintat in parte sentinta penala nr. 705/19.12.2006 a Judecatoriei Adjud si, in rejudecare:
- s-a inlaturat din sentinta penala recurata dispozitia privind incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului I. I. la plangerea prealabila a partilor vatamate B. C. si B. D. pentru savarsirea infractiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal;
- in baza art. 11 pct. 2 lit. a si art. 10 lit. b1 Cod proc. penala a fost achitat inculpatul I. I. si pentru cele doua infractiuni de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal - parti vatamate B. C. si B. D.;
- s-a majorat amenda administrativa aplicata inculpatului I. I. de la 500 lei la 800 lei;
Impotriva deciziei penale nr. 34/01.02.2008 a Tribunalului Vrancea a declarat recurs,in termen legal,Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea ,criticand-o pe motive de nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea recursului au fost invocate urmatoarele aspecte:
- in conditiile in care prin sentinta penala nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h si art. 2841 Cod proc. penala rap. la art. 131 alin. 2 Cod penal, s-a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partilor vatamate B. C. si B. D. I. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea a doua infractiuni de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, pentru lipsa nejustificata a partilor vatamate la doua termene consecutive si aceasta hotarare a fost desfiintata si cauza trimisa spre rejudecare, ca urmare a admiterii apelului declarat de inculpat, instanta nu putea sa constate ca aceste fapte nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni, sa dispuna, in baza art. 11 pct. 2 lit. a si art. 10 lit. b1 Cod proc. penala, achitarea inculpatului I. I. si pentru infractiunile prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal si art. 180 alin. 1 Cod penal si pe cale de consecinta sa majoreze amenda administrativa de la 500 lei la 800 lei;
- in mod gresit s-a apreciat ca faptele de violare de domiciliu prevazute de art. 192 alin. 2 Cod penal nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Critica este fondata.
Potrivit art. 2841 C. proc. pen., in vigoare la data savarsirii faptei, in cazul infractiunilor aratate in art. 279 alin. 2 C. proc. pen., lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutive in fata primei instante este considerata drept retragerea plangerii prealabile. Legea nu face nici o distinctie , astfel ca nu are nici o relevanta faptul ca fiind vorba de infractiuni conexe, potrivit art. 281 in ref. la art. 35 C. proc. pen. si plangerea pentru infractiunea prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal a fost depusa tot la organul de urmarire penala si trimiterea in judecata si pentru aceasta infractiune s-a facut tot prin rechizitoriu.
Prin sentinta penala nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud, printre altele, in baza art. 11 pct. 2 lit. b in ref. la art. 10 lit. h si art. 2841 Cod proc. penala rap. la art. 131 alin. 2 Cod penal, s-a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea prealabila a partilor vatamate B. C. si B. D. I. impotriva inculpatului I. I. pentru savarsirea a doua infractiuni de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, pentru lipsa nejustificata a partilor vatamate la doua termene consecutive.
Impotriva sentintei penale nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud , au declarat apel doar inculpatii I. I. , M. M. si S. I.
Prin decizia penala nr. 163/29.03.2006 a Tribunalului Vrancea, apelurile declarate de inculpatii I. I., M. M. si S. I. au fost admise. S-a desfiintat sentinta penala nr. 602/31.10.2005 a Judecatoriei Adjud si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
Asa fiind, instanta de apel nu avea posibilitatea sa inlature dispozitia prin care s-a dispus incetarea procesului penal pentru lipsa nejustificata a partilor vatamate, sa constate ca faptele nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni si sa dispuna achitarea inculpatului pentru cele doua infractiuni de lovire prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a in ref. la art. 10 lit. b1 Cod procedura penala. In conditiile in care si pentru aceste fapte, inculpatul I. I., potrivit art. 91 lit. c Cod penal, a fost sanctionat cu amenda administrativa, evident ca i s-a agravat situatia in propria cale de atac.