Modalitati de exercitare a drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la persoana si bunurile copilului. Art.56 si art.62 alin.4 din Legea nr.272/2004. Decizie nr. 1 din data de 09.01.2007
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin sentinta civila nr. 727 din 25.09.2006 a Tribunalului Vrancea pronuntata in dosarul nr. 316/91/2006 a fost admisa actiunea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Drepturilor Copilului Vrancea in contradictoriu cu paratii Antohi Gheorghe si Antohi Mioara si, in consecinta s-a dispus inlocuirea masurii plasamentului in regim de urgenta a minorei Antohi Bianca Lidia cu masura de protectie speciala a plasamentului la familia Vlaicu Toader si Coca.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut ca masura de protectie dispusa prin dispozitia nr. 272/2006 a fost impusa de faptul ca, conditiile de viata de care dispun paratii sunt total improprii, acestia avand o locuinta cu o camera, fara geamuri, in care este doar o soba si un pat. Minora a fost gasita lipsita de hrana, murdara si neglijata complet de mama care si-a dat acordul asupra masurii de protectie pentru fiica sa.
S-a retinut ca reintegrarea in familia naturala nu este posibila, nici in familia largita nefiind identificati membri care sa isi asume responsabilitatea intretinerii minorei.
Impotriva sentintei civile nr. 727 din 25.09.2006 a Tribunalului Vrancea a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea criticand-o pe motive de nelegalitate intrucat instanta de fond a omis sa se pronunte cu privire la exercitarea drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la minora si la bunurile acesteia pe perioada plasamentului.
Prin decizia civila nr.1/R/09.01.2007 pronuntata de Curtea de Apel Galati a fost admis recursul Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, s-a modificat hotararea primei instante si s-a dispus ca drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate de catre o anume familie desemnata de instanta iar drepturile si obligatiile privind bunurile copilului sa fie exercitate de catre presedintele Consiliului Judetean Vrancea.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de recurs a retinut faptul ca, in speta, sunt incidente disp.art.56 alin.1 lit.c din Legea 272/2004 potrivit carora instanta in baza disp.art.62 alin.4 din aceeasi lege are obligatia de a se pronunta asupra modalitatii de exercitare a drepturilor si obligatiilor parintesti cu privire la persoana si bunurile minorului.
In acest sens a fost pronuntata si decizia civila nr. 2 din 9 ianuarie 2007.